Subject: Re: ОКС, шары и P.S. 
Replies: 19940 19945
Date   : 21 Aug 2002 12:09 GMT
From   : Christian [Christian]
To     : Igor Novikov [Nova] (IgorNova@mailru.com)

Уважаемый Игорь!
В предверии знаменательного события - начала платных коллективных консультаций
хотел бы поделиться с Вами некоторами соображениями по поводу Системы
консультирования. Все мною сказанное прошу воспринимать с улыбкой и
рассматривать как совершенно субъективное частное мнение. 
Итак, представим следующую ситуацию. В больницу, на вывеске которой написано
"Русская Профессиональная Медицина" обращается клиент с жалобами на боли в
животе. Пять (6,7,8:) врачей, каждый из которых априори авторитетный
профессионал, проведя диагностику по одним и тем же анализам и рентгену, ставят
пять различных диагнозов: 1-й предлагает лечить аппендицит, 2-й - кишечник, 3-й
- желудок, 4-й - поджелудочную железу, 5-й - аденому. Особенностью данного
заведения является то, что деньги на счет больницы перечисляются больным до
лечения, лечение производится публично, коллективно, врачи не сертифицированы
(т.е. их квалификация ничем не удостоверена), а гонорар между ними распределяет
сам пациент, причем до излечения (хотя определить самостоятельно кто из них
профессионал, а кто профан не может). Как вы думаете - кому из этих "врачей"
больной отдаст предпочтение? Правильно - тому, кто по-человечески симпатичнее,
уверен в себе, умеет произвести впечатление знанием медицинских теминов и
предлагает лечение, к которому больной уже психологически готов. В итоге,
независимо от исхода лечения, победит НЕ ВРАЧ, а обаятельный и красноречивый
АНЕСТЕЗИОЛОГ. Вы скажите такого в медицине нет и быть не может. Верно. В
медицине не может, а в астрологии, оказывается, может. 
Читаем некоторые правила "Открытой Консалтинговой Системы" (ОКС):

КС> Незадолго до начала консультирования, для активации заявки, клиент 
 КС> присылает указанное вознаграждение координатору проекта. 

Следовательно предоплата производится независимо от результатов консультации. С
одной стороны это отвадит тех, кто хотел бы получить совет и не расплатиться. С
другой - астрологи  гарантированно получат вознаграждение за труд, даже если
этот труд вознаграждения не стоит.
Далее останавливаемся на том, что клиент имеет возможность:

КС> удостовериться в реальности астрологических законов, в целом, и 
 КС> профессионализме астрологов, в частности 

Каким образом ничего не понимающий в астрологии клиент может удостовериться в
реальности астрологических законов если астрологи заявляют: "Увы, сколько людей
- столько мнений приверженцев разных школ, направлений и методов", "в такой
науке, как астрология индивидуальные способности тех, кто занимается ею играют
первостепенную роль!",  "Всё индивидуально", ":общих рецептов быть не может" или
"Вообще, выбор дома вопрос весьма запутанный"? А вот просто шедевр: "астрологи
периодически делают замечательные предсказания по неправильно составленным
картам"? А как Вам такое: "ни один, даже самый опытный астролог в  работе с
хорарной картой не бывает на 100% уверен  в том ответе, который даёт"? И это
учитывая, что как правило ответов в хораре содержится только два - да и нет т.е.
уверенность есть либо 100% либо 50/50, что по сути есть 0%? 
Итак, нет законов, нет критериев, нет нормативов. Интуиция + опыт решают все.
Есть Зодиак, названия планет, аспектов, домов и их индивидуальное понимание
каждым из астрологов. Проверить сбудеться ли прогноз в то время как он дается
невозможно. Проверить точность ответа по хорару в то время как он дается
невозможно (спасибо Сима:))). Любой показатель радикальности хорарной карты
проблематичен т.к. авторитетные астрологи настоящего и прошлого определяли его
исключительно эмпирически и обоснованиями себя не утруждали. Определение
сигнификаторов в хораре в основном призводится исходя из субъективных
предпочтений. Отделить верную ректификацию от неверной невозможно т.к. среди
астрологов нет единого мнения о том, что считать временем рождения, но при этом
ни один астролог не согласиться работать с гороскопом отректифицированным другим
и т.д. и т.п. 
Теперь о возможностях для астрологов:

КС> обмен опытом и коллективная работа на конкретных жизненных примерах

Критерий верности методик субъективен - это работает, а это не работает. Но как
сделать чтобы ЭТО работало у всех не знает никто. Коллективная работа возможна
тогда, когда все играют по одним правилам,  стремяться к одному результату и
ВМЕСТЕ выигрывают или проигрывают (например чемпионат на ДИАДЕ). Здесь же - 
ИНДИВИДУАЛЬНЫЕ сорревнования в беге на среднюю дистанцию, а кто добежал первым
определяет не секундомер, а спонсор. Поэтому в данном случае имеет место не
обмен опытом, а демонстрация опытности. 

КС> начинающим астрологам совместить обучение, практику и финансовую прибыль;

Как только начинающий астролог начинает совмещать "обучение, практику и
финансовую прибыль" на этом заканчивается его обучение астрологии и начинается
обучение древнейшей из профессий. Ибо мотивация последнего слагаемого как
правило подавляет предидущие. Подтверждение данной гипотезы  мы получаем после
анализа следующей возможности предоставляемой астрологу Системой:
 
КС> профессионалам - показать свой уровень широкой аудитории и привлечь 
 КС> постоянных клиентов 

В условиях ОКС уровень профессионализма определяется не способностью астролога
узнать и сказать клиенту ПРАВДУ, а УМЕНИЕМ УГОДИТЬ. Всем известно, что правда
нелицеприятна и далеко не всем нравиться когда ее тебе говорят публично. Ну кто
из нас согласиться с тем, что он предрасположен к жадности, лжи или не дорожит
друзьями? Что же остается претенденту на победу? Одно - искать способ
понравиться клиенту. А для этого требуется не опыт и мастерство, а косметика,
умение произвести впечатление и красноречие т.е. совсем иные средства нежели те,
которые в своей работе использует профессиональный астролог. И, наконец,
закономерно возникает вопрос:

 IF> Каким образом и кем будет осуществляться контроль за качеством
 IF> консультирования? 

А никак и никем. Как оказалось критерии профессионализма в астрологии отсуствуют
и попытки их введения вызывают у некоторых прям таки негодование:-))

IN> Единственный критерий - поток клиентов на приватные консультации. 

Таким образом количество определяет качество - у кого больше, тот умнее.
Клиентов, естественно. В результате ПРАВЫ ВСЕ И НИКТО НЕ ВПРАВЕ ОБВИНИТЬ
ДРУГОГО, ЧТО ОН НЕ ПРАВ! Но что же лечить бедному клиенту? Вполне возможно, что
среди консультантов найдутся те, кто благодаря врожденной интуиции + жизненный
опыт +  легкая медитация на гороскоп сможет увидеть реальную проблему, а может
быть даже и ее решение. Вопрос в том -  как заказчику при таких условиях
отличить верную рекомендацию от неверных? 
Возможно я не прав. Разубедите.
Всего доброго.
P.S. Американцы говорят: почему собака крутит хвостом? Потому, что собака умнее
хвоста. Если бы хвост был умнее - он бы крутил собакой :))