Subject: Re: Голосование. Игорю 
Date   : 30 Aug 2002 15:51 GMT
From   : Yuliya SUN [Yuliya] (astraea@land.ru)
To     : Igor Novikov [Nova] (IgorNova@mailru.com)

 Добрый день, Игорь!

Наблюдала несколько дней "трагифарс"  на злобу дня (мне  трудно подобрать другое
определение самому настоящему "спектаклю" на тему АКС/ОКС) и вот решила добавить
к тому, что уже сказано свои пару слов. 
Давненько я тут никому "язык" не показывала, да и к тебе отношусь с симпатией и
уважением, но, извини, надоело смотреть на  "лапшу", которую метрами вешают и
вешают всем присутствующим.

 IF>> На мой взгляд, проводить голосование по указанной теме среди участников -
 IF>> пустая
 IF>> трата времени; не рвутся на консультацию - заказчики, и в такой ситуации
 IF>> благие
 IF>> пожелания  астрологов ничего не добавят и не убавят. 

 Инга совершенно права! 

 IN>  Позвольте разграничить голосование и работу ОКС.
 IN>  Поток клиентов сейчас крайне маловероятен, так как информация об ОКС
 IN> практически недоступна потенциальным клиентам. В первую очередь изза того, 
 IN> что маркетинговая акция еще не началась. Сейчас рекламируется и 
 IN> индексируется только АКС.
 
Так вот в чём дело - "А ларчик просто открывался"! :))Вот с этого и надо было
начинать, т.к. именно в этом ИСТИННАЯ  причина  отсутствия заказов,
соответственно, начала работы ОКС! Всё остальное, имхо, типичный камуфляж, в том
числе и все эти голосования!
В самом начале дискуссии на тему голосования Вячеслав Селяхович сказал, что
голосовал против любых изменений, поскольку прошлый (осенне-зимне-весенний) опыт
проведения сначала бесплатных, затем платных открытых групповых консультаций не
имел нареканий ни со стороны Участников, ни со стороны Клиентов. Совершенно
справедливо сказал. Концепция этих консультаций была разработана ТОБОЙ! Так к
чему сейчас снова начинать сначала, если всё было нормально?! Почему не взять
уже зарекомендовавшую себя  и доказавшую свою результативность модель КС?!  
Напрашивается единственный логичный вывод - оттянуть время! Тогда зачем нужно
было в середине августа объявлять о возобновлении открытых групповых
консультаций, если реклама (двигатель торговли и услуг) СОЗНАТЕЛЬНО тормозится,
а вместо этого Участникам предлагаются "химеры" якобы для уточнения - что же
нужно клиенту, дабы он(она) поимели интерес к ОКС?! Я понимаю, если бы то, что
было в прошлом было бы не "твоих рук делом" (да ещё имело бы проблемы), и на
этой почве ты бы хотел привнести что-то своё, новое в обновлённо-возобновлённую
Службу. Но поскольку это не так, следовательно... камуфляж, включая последнее
голосование, на лицо! Вот только зачем и кому это надо?! Хотя, догадаться не
сложно... :)

 IN>  Искусственная задержка популяризации ОКС связана со стратегическим
 IN> планированием и формулированием более глубоких стандартов консультирования.

 Игорь, ты сам веришь в то, что пишешь? Было бы желание начать дело, тем более
"колея" уже проложена и "ухабы" не найдены, а "более глубокие стандарты" (как ты
выражаешься) можно планировать и включать по ходу действия! Или я не права?

IN>  В этом свете голосование является дополнительным источником информации на 
IN> пути развития ОКС. 

Голосование имеет силу и актуальность только тогда, когда в нём принимает
участие МНОГО народу, так называемый кворум! А когда 80-90% голосов получается
из общего количества участвовавших в голосовании  5-10 человек... :)))))))))))))
 М-да, это оччень СУЩЕСТВЕННО "на пути развития ОКС" или для того, чтобы делать
вывод, о том что ВСЕ Участники форума Астролоджера спали и видели АКС во главе с
А.Тимашевым, проголосовав за приватное консультирование! ;))) Кстати, помнится
ещё в мае господин Тимашев НЕ собирался ничего возглавлять САМ, а наоборот,
обещал всем ОБЪЕКТИВНУЮ систему отбора, которая НЕ БУДЕТ зависеть во всяком
случае от него!  Лень лезть в Архив за цитатами, но если понадобится -
извольте... Так может именно в этом причина, что:
IN>  Альберт постарался сделать сервис, наиболее подходящий для
IN> проведения такого рода консультаций. И что? Участники проявили желание 
IN>работы в рамках АКС? Нет. 

Что касается личной "объективности"  критериев отбора А.Тимашева, так она
настолько слишком хорошо известна всем с его же слов, неоднократно сказанных на
этом форуме, что желающих  "экспериментировать" (скорее на своих нервах, чем на
знаниях) среди постоянных Участников нашлось в количестве не более 2 человек!
:)) Во всяком случае - это не удивительно, поскольку свою реакцию на "критерии"
А.Тимашева, большинство Участников выдавали незамедлительно,здесь же, на форуме.
И тебя после этого ещё что-то удивляет?! {8-))

MB> Поэтому  заявление владельца ресурса о том, что создание АКС 'полностью 
MB> отвечает намерению Участников Форума' - это чистая профанация. 

Абсолютно согласна со словами Марины!  

 IF>> предлагаю Координатору
 IF>> заблаговременно проголосовать следующий вопрос: 
 IF>> "Готовы ли Вы участвовать в открытых консультациях - бесплатно?"
 IN> 
 IN>  Пожалуй данный вопрос также потребует обсуждения на Форуме, чтобы выявить
 IN> нюансы бесплатного консультирования. Первое, что приходит мне в голову -
 IN> вопросы
 IN> о гарантиях профессионализма в таких условиях и количестве реальных 
 IN> консультантов.

Игорь, а что, все бесплатные хорары, наталы, синастрии, которые периодически
выносятся на форум одними Участниками и разбираются бесплатно другими - тоже
вызывают сомнения и нуждаются в "гарантиях профессионализма"? Что касается
количества реальных консультантов - посмотри свой же архив (сделанный для
потенциальных клиентов ОКС) за осень 2001 г., когда групповые консультации
велись только бесплатно! Если речь идёт о деньгах, то, извини, далеко не все
имели гонорар и во время платных весенних консультаций, что не мешало людям
продолжать в них своё участие! Потому, что далеко не всё измеряется деньгами -
это раз; и, если уж говорить откровенно - не тем, чисто символическим (по нашим
временам) количеством денег, которое Участники получают при распределении сумм
ниже 50 баксов - это два! У кого есть желание ПОМОЧЬ Клиенту - принимал,
принимает и будет принимать участие в бесплатных разборах. А зарабатываем мы все
по-настоящему, имхо, только  в реале...;))) 

 IN>  По крайне мере, необходимо хорошо подумать перед тем, как вводить
 IN> бесплатное
 IN> консультирование, ведь результаты такой инициативы могут быть весь
 IN> плачевными,
 IN> если не будет поддержки со стороны астрологов. Голосование в этом вопросе 
 IN> вряд ли поможет.

 У тебя нет никаких гарантий, что астрологи будут участвовать и в
символически-платных разборах, если уж на то пошло. Впрочем - думай, решай...
Только не говори больше, что ОКС - самостоятельный и независимый организм на
Астролоджере! Потому что после вот этого...
 IN> маркетинговая акция еще не началась. Сейчас рекламируется и 
 IN>  индексируется только  АКС.
... верится с трудом!

IN>ОКС очень сильно отстает от лидера по популярности, но дискуссий на Форуме по
 IN> ней больше. И желания принять участия не только в платных, но и бесплатных
 IN> несравнимо больше!

Именно потому, что "желания принять участия не только в платных, но и
бесплатных" действительно  "несравнимо больше!" - ОКС не отстаёт, а может быстро
обогнать "лидера", если не изобретать в очередной раз колесо, а элементарно
заняться рекламой!Может быть дело именно в этом?! И если в этом причина
"страхов" у некоторых, так нечего продолжать вешать лапшу на уши Участникам и
выдумывать голосования "кто кого переплюнул в популярности", "чего хотят
Участники", изобретать новые критерии якобы для удобства потенциальных клиентов
ОКС и т.д. - гораздо честнее было сразу просто и доступно объяснить ситуацию:
"Первым делом, первым делом - самолёты(АКС)! Ну, а девушки(ОКС)? А девушки -
потом!" (песня такая была) :)) 

Извини, если что-то высказала слишком резко. Не хотелось, конечно, никого
обижать, но и дальше "играть в песочнице" или изображать страуса, которого
испугали -  взрослым людям, sorry, не к лицу. 

С уважением, Юлия

P.S.

 MB> Знаете, Игорь, надо хотя бы иногда читать, что астрологи пишут на форум о
 MB> публичных консультациях. Если не ошибаюсь, все эти проблемы были вскрыты и
 MB> сформулированы ещё в начале мая.