Subject: Re: Декумбитура, натал, Прзерпина:-)
Replies: 20190 20195
Date   : 23 Sep 2002 17:04 GMT
From   : Irina Vichajte [Avilana] (avilana@mail.ru)
To     : Yuliya SUN [Yuliya] (astraea@land.ru)

Юля, привет! 

В Киеве был такой ливень, что пришлось переигрывать планы, а потому с
удовольствием вернусь к начатой теме. Хотя пока и не в режиме обмена
расчетами:-( 
  
 YS> Настрой Ваш по отношению к Назаровой и её книге поняла...:) Полагаю, что
 YS> одна из
 YS> причин Вашего скепсиса - при подсчёте афетики употребление в качестве
 YS> управителей градусов, термов, деканов, а так же экзальтантов,
 YS> сигнификаторов и
 YS> альмутенов  всех 10 планет да ещё и Хирона с Прозерпиной впридачу. ;) 

:-)) Да, Вы правы - больше всего мне нравится Прозерпина и не нравится то, что
не нравится Джету: в общем-то безсистемная избирательность учета одних факторов
и неучет других... 

Ну, например. Есть у меня одна клиентка, с которой работаю уже лет семь и вполне
насмотрелась на астрологические особенности ее динамики. И вот в 2000 году у
человека начинается не-разбери-поймешь-что со здоровьем. Ей даже брюшной тиф
находили и потом извинялись, что погорячились, находили что-то не менее
экзотическое и снова извинялись. Челорвек провел в госпиталях чуть ли не
половину дней календарного года. Но речь не о сибирской глубинке, где и до
фельдшера-то можно долго добираться. Речь об одном из крупных городов Германии и
коренной не бедной немке, к тому же дочери врача - то есть о человеке, котрый
мог позволить себе консультацию любых специалистов, мог позволить себе уехать на
обследлвание в другую страну и т.п. И что я смогла найти? А ровным счетом ничего
вразумительного.

Поверьте, что в таком случае и Назаровскую систему посмотришь вручную, и
Глобовскую - любую. Даже больше! Это был тот редкий случай (уж очень меня заела
непробиваемость ситуации), когда я вручную ползала даже по формулам ГША и все
равно ничего внятного не нашла. Спорить не стану, что ГША еще нужно уметь
пользоваться и не исключено, что просто не сумела. А вот теперь представьте мое
удивление, когда обнаружила следующее: весь этот цирк с ее здоровьем происходит
именно тогда, когда транзитный Варуна оказывается в точной оппозиции к ее
натальной Луне. Более того - любой транзитный 45-гр аспект к этому самому
транзитному (!) Варуне (соответственно 135-гр к натальной Луне) дает человеку
обострения/приключения. Точно могу сказать, что без точной оппозиции транзитной
Варуны к ее натальной Луне ничего подобного с человеком не творилось. А ведь
"Варун" уже открыто немало и как бы мы не закрывали на них глаза - они свое дело
делают. Только вот мы не знаем еще какое и, главное как: КАК их рассматривать,
КАК из всех ТНО и прочей мелкоты астероидной фильтровать индивидуально значимые,
КАК их толковать и чего от них ждать...НЕ ЗНАЕМ:-(  Были бы у натального Варуны
этой женщины были в натальной значимые аспекты с Луной - хоть что-то можно было
бы объяснить, но таковых нет - натальная Луна и натальный Варуна никак не
связаны и вопрос остается без ответа: ну почему транзитный Варуна вдруг такое
вытворяет при оппозици с натальной Луной этой женщины?:-). Так разве же
удивительно почему Прозерпина, даже транзитно проходящая родной СУ (это я о себе
- таков вот транзит сейчас имею:-)), будет казаться чем-то ... по меньшей мере
избыточным и недостаточным обдновременно (если, конечно, вопрос о ее
существовании забыть и считать решенным).

 YS> Но мне действительно нравится эта книга и анализ медицинских карт рождения,
 YS> сделанный для себя и близких, чьи проблемы со здоровьем мне хорошо знакомы
 YS> -
 YS> пока не подводил. 

Даже тут не буду спорить - книга добротная и наверняка написана на совесть:-) Но
вот интересно, а какую бы книгу написал бы тот же автор, если бы имел доступ к
первоисточникам медицинской астрологии? Вот же в чем заковыка! Конечно, когда в
астрологическом (доступном для наблюдений) обиходе и в масштабе Сонце - Плутон
есть только Прозерпина да Хирон - что ж еще проверять-то?:-) И как? Ну уж явно
не так, как предлагали Кульпепер или хотя бы Альфред Витте? Понимаете о чем я
плакаю?:-) Только о системности да о том, чем больше перекос, тем вероятнее
ошибка: ну нелепо "мостить" Хирон в диспозиторы, а Фол с Домоклом отправить в
небесное эротическое путешествие (то есть - на фиг). Равно как нелепо смотреть
гипотетическую Прозерпину, а, например, гипотетический Гадэс послать туда же. А
уж он-то настолько просто и как часы "работает", что долго проверять не
потребуется. Да и особых фантазий в трактовках не требует...

Плюс - проблема динамики - что, когда, как... 

 YS> Правда я предпочитаю строить медицинские карты, а также
 YS> рассчитывать Хилег и Антихилег по таблице не в равнодомной от Асц системе,
 YS> а в
 YS> "родном" Плацидусе. 

:-)) У Кульпепера система домов тоже не равнодомная:-)  

  
 YS> результаты по наталу. Результат ректификации  уже имею - 16:01:30, Асц в
 YS> Рыбах!

Отож!:-) Программная ректификация пока оставляет желать:-)) Господи! Да Б-г с
ней,  с ректификацией от программ!:-( Они вообще-то для кого пишуться? Для
астрологов! А астролог просто обязан уметь ректифицировать вручную. Во всяком
случае пока программы и программисты не превзошли в своих знаниях астрологов. А
пока - судя по всему - не превзошли. Хотя и под собственный вкус выбирают -
какие Прозерпины вводить, а какие нет :-( (Это я так к просьбе перехожу).
Программисты, миленькие, а не хотите ввести маааленький, примитивненький
расчетный блок по декумбитурам?:-) Книжка у нас вышла - спрос есть, причем
тема-то сродни вечной любовной: здоровье-то у всех - вопрос наиважненький... А
вот будет такое в программе... ух! рынок держись... А??? Плз!!! А?:-) (Могу даже
законспектировать книжку под "пожелания программисту". Это даже не та морока,
что Джет просит - совсем арифметика.. А??? И ВМЕСТЕ С РАСЧЕТОМ ТЕМПЕРАМЕНТА!!!!
Точно - хит будет! Ааааааа???? (канючу, лью слезу, скачу вокруг на задних
ципочках... - любое!)

 YS> Если есть необходимость, опубликую фрагменты ректификации. А пока могу
 YS> сказать,
 YS> что, ректифицируя время по своей методике + дирекции 1гр=1 год, результаты
 YS> получила убедительные и сомнений это время у меня не вызывает. 

Юля, точность до минут не обозначу на глаз, но, судя по ответам мамы - Вы правы
и асцендент в рыбах:-) Что ж - беру алавердовское обязательство и предложу
расчет всяких таких жребиев "по-старому". Только чуть позже - дайте до Москвы
добраться и пережить конференцию:-))
 
 YS> А сейчас, похоже, Вы будете смеяться - тот самый
 YS> Сатурн, который Вас волновал своим расположением на Дсц декумбитуры, по
 YS> моим
 YS> расчётам медицинского натала получается Хилегом - 55/+19, следовательно
 YS> вредить
 YS> не должен!!! :)) 

:-))) Мда! Вот же хитрые эти планеты! Не доступен Сатурну человек, так хоть
через врачей гадость сделает! Ну разве случайной получается декумбитура у
которой Сатурн и Венера сродни тому, что есть в натале?:-))).

 YS> Короче говоря, из всех
 YS> проблем со здоровьем, существующих у Бориса на сегодняшний день и
 YS> подтверждённых
 YS> его матерью, не "распознанными" остались только органы, подвластные "злому"
 YS> Урану. 

Ну что - гулять - так гулять!:-)) Уж если о Варуне, то об Уране и подавно можно
поговорить! Уже писала, что работала на контракте в западной клинике и
астрологически наблюдала за тем, как проявляется натал в динамике. Из того, что
сама видела: роль Урана в онкологии - очень маленькая, считайте - никакая. А вот
в заболеваниях, связанных... (бытовой сленг) со свертываемостью крови, с
болезнью Вилли-Брандта (с динамикой числа T-4 клеток) - роль Урана очень
интересная и статистически значимая. Об инсультах и т.п. - разговор особый, но в
этой группе болезней роль Урана явно следует поотслеживать.. (что может давать
Уран в этой натальной карте - не знаю:-() Каким-то образом Уран связан с
заболеваниями группы "каллогенозы".... 

Только вот это все - настолько обширная и запутанная тема, что пока решила
начать с первоисточников. ИИначе можно так запутаться, что...:-((((

такой вот спам не расчетный...

С благодарностью за сотрудничество,
Ирина