Subject: Re: ПРЕДЛОЖЕНИЕ
Replies: 20617 20620
Date   : 27 Nov 2002 12:23 GMT
From   : Marina Bodrova [Junior] (m_noolik@mail.ru)
To     : Christian [Christian] (vfcrf@i.com.ua)

Добрый вечер!

КРИСТИАНУ:

Вашу постановку задачи поняла. Как исследовательская, она некорректна. Постулата
подтвердить что-либо нет, постулата опровернуть что-либо нет. Зато
сформулировано желание 'исключить психологизм и возможность субъективизма
оценок', осознавая зависимость от 'информации о реальных характеристиках темы
данного дома в биографии натива'. Это показывает намерение вести дискуссию. Так
это и надо было называть в ПРИГЛАШЕНИИ. 

 MB>> Я так понимаю, разные системы описывают
 MB>> разные схемы социума в которые индивидуум может быть вписан. 
 C>  
 C> С этой сказкой я знаком более 10 лет. В астрологии присутствует ряд подобных
 C> легенд не имеющих под собой никакого концептуального обоснования.
 C> Периодически
 C> задаю вопрос об этом обосновании различным авторитетам русскоязычной
 C> астрологии
 C> и получаю ответы подобные Вашему утверждению, но обоснований - ноль. 

Астрология лишь строит модель системы. Концептуальное обоснование, которого Вам
не хватает, не является частью астрологии. Вы ищите не там, где Вам нужен ответ,
или делаете вид, что ищите то, что Вы не ищите. В любом случае, ответа Вам у
астрологов не получить. Странно, что Вы уже 10 лет пытаетесь это сделать.

 C> Вполне допускаю, что в астрологии того, чего я не знаю больше того, что
 C> знаю. Но
 C> в течение почти 13 лет астрологической практики всегда пользовался домами
 C> Коха и
 C> ни разу не ощутил потребности в иной. Хотя поначалу сравнивал с Плацидом. 

Вполне допускаю, что для Вас одной системы домов вполне достаточно. А для меня с
самого начала ясно, что, например, система домов, построенная на делении
эклиптики на ГЕОМЕТРИЧЕСКИ равные части, и система домов, постороенная на равные
части по ВРЕМЕНИ прохождения по эклиптике звёзд, описывают разные МОДЕЛИ.

 C> Так
 C> как же Ваш тезис о незаменимости? Ведь незаменимость потому и незаменимость,
 C> что
 C> ОЧЕВИДНА? Если бы эта "незаменимость" действительно имела место, то КАЖДЫЙ
 C> опытный астролог составлял бы гороскоп в нескольких ситемах домов,

Отнюдь. Астролог работает с гороскопами разных объектов разных эпох, поэтому
вполне нормально, что при работе с системами разного уровня, астролог выбирает
разные инструменты. Одновременное использование всех инструментов на одном
гороскопе не придёт в голову тому, кто понимает что такое гороскоп (читай
'модель').

ГЕОРГИЮ:

G> Я воспринимаю дискуссию о делении эклиптики на дома так же, как воспринял бы
G> дискуссию о делении радуги на цвета или октавы на ноты. Понятно, что оба ряда
G> ощущений и стоящих за ними физических величин - непрерывны, 
G> и выделение 7 цветов условно

Нет, не непрерывно и не условно. Аналогия красивая, но неверная, если довести её
до логического конца, то в одной системе домов ты смотришь на зелёно-жёлтый
оттенок, а в другой на сине-фиолетовый :) 

С уважением
Марина