Subject: Re: Астроисследования - с ног на голову?:-)))
Date   : 08 Dec 2002 01:51 GMT
From   : Alexey Bogdanovsky [ALB] (prashna@lens.spb.ru)
To     : Елена [LG]

Приветствую, Лена!

LT> Алгоритмы есть и они работают. 
   Алгоритм - это последовательность действий, и её 
можно реализоать программно (исключая мозгорадостные 
фокусы, типа распознавания образов или звуков). 
Алгоритмы есть (есть же программная ректификация!) и 
они работают. Но задачи предсказания возможных дат 
наступления события известные мне алгоритмы не решают.
Нет алгоритма, по которому я могу с достаточной 
уверенностью прогнозировать год рождения ребёнка или 
год вступления в брак. Все формулы, которые я видел,
либо дают низкую отмечаемость (есть событие, нет 
аспекта), либо низкую сбываемость (куча дат вместо 
одной). 
   Но и это уже немало, если правильно подойти к 
задаче предсказания (см. предыдущий пост).

LT> Проблема в том, что большинство астрологов не 
LT> использует весь арсенал доступных средств, 
LT> слишком увлечено эзотерикой и смотрит на астрокарты
LT> в двухмерном пространстве. 
   Весь арсенал средств вне специально разработанных 
программ использовать невозможно. Хотя вопрос - как 
представить информацию - остаётся, ибо форма представления
задаёт ассоциативные выводы. 
  А если ассоциативное мышление - это эзотерика, то 
эзотерика - единственное спасение. Пример - у человека 
большинство планет в фиксированных знаках, прогрессмивная
Луна идёт по фиксированному знаку. Это будут неспокойные 
2.5 года. Да, ассоциативный вывод. Но зато я избавлен от
необходимости сидеть над картой месяц и учитывать все 
факторы.

LT> Например - почти никто до недавноего времени широко не
LT> использовал склонение планет (declinations)
   Параллели не использовал??? Вообще-то, классика.

LT> и планетарную синхронизацию,
   Это что? Ни разу не слышал.

LT> Следующим примером может быть бессистемное использование 
LT> и не всегда правильное понимание средних точек
LT> - среди них есть важные, а есть второстепенные. А 
LT> аспекты средних точек к другим планетам, как часто Вы 
LT> используете их и какова их иерархия? 

    Мидпойнты - штка рулезная! :) Особенно, когда
к ним прилагается ещё с десяток межпланетарных 
аспектов. :)
    Если серьёзно, то: на аспектах дир. МС и
(опционально) ASC к мидпойнтам Луна/Сатурн, Луна/Солнце,
Солнце/Юпитер, Солнце/Плутон, и, главное, Упр ASC/Упр DSC,
Упр МС/ Упр IC я частенько замечаю слабомотивированные
события. То есть события, которые по межпланетарным 
аспектам могли бы произойти, но факторов мало. 
    Увы, кардинальные события на чистых мидпойнтах не
происходят, тут нужны классические аспекты. Особенно,
когда это касается вещей приятных. Что ли Гамбург 
зациклен на всяких гадостях, что трины не смотрит?
   Если же искать формулы Гамбургской школы, то упорно
приходится попадать в пустое место. Это просто проверить,
взять (спасибо Сергею Тарасову!) фриварные блоки Almagest,
и посчитать прогрессии (то есть, приняв год за день 
и посчитав транзиты). Отмечаемость даже и не плохая (хотя
не 100%, или давайте Вашу статистику), а сбываемость
фиговая.
   Аналогично со склонением - параллели учитывать полезно,
но основных событий они не задают.

   Вывод 1. - мидпойнты учитывать полезно.
   Вывод 2. - отмечаемость формулами Гамбургской школы
низкая, отмечаемость по домам и классическим аспектам выше.
   Вывод 3. - Если бы всё было по-вашему, то нейросетевой
алгоритм Тарасова это бы поймал сразу. В том-то и беда, что
с Марсом на АСЦ можно стать военным, киллером, малозаметным
семейным тираном - а при дир. аспекте МС к Марсу переехать,
открыть бизнес, сменить работу.... (ещё много событий).

  С приятными сомнениями о будущем МСдир-90-SA, 
		Алексей (prashna@lens.spb.ru)

...Гамбургский счёт - счёт, выставленный астрологом
   клиенту после ручного расчёта мидпойнтов и транзитов
   к ним в годовом выражении...