Subject: 12 правил
Replies: 22214
Date   : 09 Sep 2003 16:26 GMT
From   : Albert R. Timashev [arta] (albert@timashev.ru)
To     : All

Добрый вечер!

   Поразмыслив над дискуссиями на Форуме, я пришел к выводу, что в публикации
правил "как отличить недоучку или шарлатана от настоящего астролога",
действительно, нет реальной необходимости, более того, от них скорее больше
вреда, чем пользы ;)
   Собственно, первая версия правил родилась, когда ко мне обратилась клиентка,
которая начала разговор именно с того, что она уже обращалась к массе
"астрологов" и все они... дальше последовало нелицеприятное описание
деятельности неких людей, называющих себя "астрологами", но на деле таковыми не
являющимися. После длительной беседы я записал в систематизированном виде всё,
что ей сказал, и опубликовал этот текст на сайте Консультационной Службы, чтобы
предвосхитить подобные разговоры впредь. Тогда это выглядело логичным шагом.
   Однако перебирая в уме своих клиентов, я сейчас понимаю, что тот текст,
написанный, по сути, для той единственной клиентки, не только не нужен, но даже
вреден, поскольку неадекватен для более или менее думающего и подвинутого
человека.
   И тут дело не в существе правил, а скорее в их подаче (специфической,
обсуловленной личностью той клиентки) и в том, что нормальному человеку
большинство постулированных принципов и так очевидны без объяснения. Поэтому я
прекрасно понимаю отрицательную реакцию на эти правила: стиль подачи +
разжовывание прописных истин - это не может вызвать положительную реакцию
читающих по определению ;)
   Материал снят со StarGate и Astrologer. Спасибо за обсуждение.

С уважением,
Альберт Тимашев