Subject: Re: задачи астролога
Date   : 10 Sep 2003 12:07 GMT
From   : Vladimir Kowrigin [VMK] (kowrigin@mail.ru)
To     : Sergey Evtushenko [Ardashir]

Здравствуйте, Сергей!
 
 SE> Статистически это не отфильтровать, хотя определенная логика присутсвует.
 SE> Поэтому составить алгоритм формирования астрологической модели
 SE> невозможно.

Т.е., принципиально невозможно. Ваше мнение по этому вопросу понял, спасибо. 

 SE> Поскольку, когда Вы получаете новую информацию, то как Вы ее проверите?

Соответствием объективной реальности. 
Скажем, астрологическое описание ситуации может ей соответствовать или нет.
Прогноз может сбываться или не сбываться.  

 SE>  Предлагаю эту тему оставить. У меня сейчас, к сожалению, нет времени ее
 SE> обсуждать.

Принимаю это предложение.

 VK>> Приведенный Вами далее текст - неканонический. И даже - неапокрифический.
 VK>> :) 
  
 SE>  Не могу назвать источник.

Ну и ладно. Бывает.

 SE>  Да.Астрологические методы действительно не будут работать в руках
 SE> человека, не
 SE> отвечающего необходимым условиям, но сам этот человек может изучать их
 SE> (методы),
 SE> и даже считать, что у него что-то получается, и он может называть себя
 SE> астрологом. :))) 
 
Иные себя и Наполеонами называют... Бог с ними.
  
 SE>>>  Ничего не надо делать искусственно. Небо обо всем позаботится. :))
 SE>  
 SE>  "На Аллаха надейся, а верблюда привязывай" - исламская поговорка :)))

Диалектика, однако. :)
      
 VK>> Бывают в жизни экзамены как тест на овладение новым материалом, в данном
 VK>> же
 VK>> случае речь шла об ином... Как сказать, по-моему, нормальный человек
 VK>> никогда не
 VK>> стремится соответствовать каким-либо тестам. Он просто живет.
 SE> 
 SE>  Во-первых, я уже говорил, что это тест на соблюдение необходимых
 SE> условий,
 SE> которым должен соотвествовать астролог, а не обыватель. 

По-моему, астролог - это одна из разновидностей нормального человека. :) Что до
"обывателя", то это определение, если не ошибаюсь, обрело негативную окраску в
формулировках российской интеллигенции XIX столетия, которая часто  понимала
духовность в несколько ином ключе. Грубо говоря, в социально-реформаторском
аспекте и даже, вполне конкретно, - в революционном контексте. 
Недавно вычитал такую фразу: "интеллигент - это человек, часто и много говорящий
о вещах, которые его совершенно не касаются как профессионала". :)

 SE>  Во-вторых, Альберт уже снял этот текст, так что предлагаю тему обсуждения
 SE> правил также закрыть.

 Логично. На том и остановимся.
 
Сергей, спасибо за разъяснения, завсегда рад содержательному интересному
диалогу, разумеется вне зависимости от расхождений в убеждениях.

С наилучшими пожеланиями,
Владимир.