Subject: Re: Некоторые предложения
Replies: 24348 24354 24369
Date   : 13 Mar 2004 08:59 GMT
From   : Christian [Christian]
To     : Mark Tkachev [mtkachev] (mtkachev@inbox.ru)

MT> Хотелось бы услышать мнения Кристиана

Здравствуйте Марк.
Для меня данная тема не актуальна потому как изменить что-либо в проблеме
популярного прогноза объективно невозможно. И все же, дабы не показаться
невежливым, отвечу на Ваш пост. Но сначала несколько слов о Вашем, не побоюсь
этого слова, УНИКАЛЬНОМ пожелании :)

MT> С пожеланием всем избавляться от излишней лжи

Значит по-Вашему ложь умеренная, ложь оправданная, ложь т.с. в рамках приличий в
астрологии допустима и благотворна? Интересная позиция. Но будем последовательны
и начнем с главного вывода, к которому Вы пришли в процессе обсуждения:

'С момента поднятия темы  правомочности популярных прогнозов лично я не услышал
ни одного чёткого обоснования этой самой правомочности. Это показывает, что
большинству безразлична истина и ничто кроме саморекламы это большинство не
интересует. Есть ниша и эта ниша естественным образом заполняется.' (12 Mar 2004
17:49 GMT Mark Tkachev)

Итак, с одной стороны для Вас очевидно, что популярный прогноз с точки зрения
истины неправомочен и его существование объясняется естественными (?) причинами
и саморекламой прогнозирующих. Казалось бы точки над 'i' расставлены и вопрос
закрыт. Оказывается нет. Оказывается достаточно добавить к ложному прогнозу по
Солнцу столь же ложный прогноз по вероятному Асценденту и ложь вдруг становится
'минимально правдоподобной.' Выходит Вас беспокоит не истина, а правдоПОДОБИЕ
т.е. похожесть лжи на правду? Но стоило ли ради этого копья ломать? 
Не стану подробно комментировать к чему приведут предлагаемые Вами меры. Образно
говоря Вы предлагаете не лечить болезнь, а несколько припудрить ей носик(Асц) и
рассматривать уже как: достоинство. Ваше право. Я же позволю себе несколько
уточнить мою позицию опираясь прежде всего на астрологические аргументы, причем
известные всем действительно профессиональным астрологам. При этом ни к кому
персонально никаких претензий не имею. Итак:
1. Древнейшее правило астрологии гласит - в жизни человека не может произойти
того, что не отражено в его натальной карте. Составитель популярного прогноза не
знает натальных карт читателей его прогноза и потому может давать достоверную
информацию только о самых общих долговременных и устойчивых тенденциях
определяемых транзитами медленных планет (трансмарсовых).
2. Аспектация натальных планет быстрыми транзитами от Солнца и до Марса
включительно не будучи поддержана транзитами медленными не меняет в жизни
человека практически ничего. Это легко проверить следующим образом: попросить
кого-то из знакомых на протяжении недели вести дневник основных событий, заранее
сделать недельный популярный прогноз не озвучивая, а по прошествии недели
сверить прогноз с дневником. Для честного человека других доказательств
"достоверности" подобного прогноза не понадобится.
3. Медленные транзиты аспектируя натальное Солнце, указывают на легко
отслеживаемые благоприятные и неблагоприятные периоды связанные с тематикой и
этих планет, и мунданных домов, в которых они находятся. Но по причине малой
скорости этих планет изменения, о которых они информируют, заметны очень малому
количеству представителей солнечных знаков, причем в периоды не мельче месяца и
только в масштабах года т.е. сравнительно с другими месяцами. Например, в
течение марта 2004 г. Юпитер прошел всего 4 градуса, а Сатурн - пол-градуса и
его 'влияние' ощутили на себе прежде всего Козероги, Весы и Овны, причем только
те, Солнце которых находится в 5-8 градусах. Но к остальным представителям этих
знаков (70-80%) данный транзит никакого отношения не имел. Если же
распространить этот прогноз на всех представителей указаных знаков, то 70-80% он
приведет к напрасному ожиданию, окажется ложью и таким образом дескридитирует
астрологию.

ВЫВОДЫ:

1. Правдивым популярный прогноз по солнечным знакам может быть только в
масштабах года, причем с точным указанием дат рождения нативов соответствующих
определенным точкам Зодиака, к которым в указаный период образуют аспекты
медленные транзиты (в пределах орба). В таком популярном прогнозе при грамотном
и честном подходе вероятность ошибки минимальна.
2. Годовой прогноз можно выдавать помесячно, но только из единого для всех
русскоязычных астрологов Центра. Составляться он должен коллегиально
действительно профессиональными и авторитетными астрологами. В противном случае
разнообразие прогнозов, подавляющее большинство которых 'лепится от фонаря',
информирует общественность об отсутствии у астрологов единого мнения о будущем и
вне зависимости от степени достоверности каждого прогноза, дискредетирует
астрологию.
3. Популярные прогнозы ежедневные и еженедельные - однозначная и безоговорочная
ложь.
Впрочем я уверен, что указанные доводы никак не повлияют на мнение поборников
популярных прогнозов в своем подходе к астрологии как правило опирающихся на
метод озвученный одним из них на ДИАДе 8.02.04 г. и сформулированный так: 'Ну
есть же хронократоры. А дальше можно фантазировать:' :))
Всего Вам доброго.
Christian