Subject: Re: опять о перегринах:))
Replies: 26146
Date   : 13 Dec 2004 00:43 GMT
From   : Mikhail  Lukin [ml] (dkast7@yandex.ru)
To     : Inga Firsova [moderator] (moderator@astrologer.ru)

Здравствуйте, Инга!
 
 ML>> Но все же интересно посмотреть на некоторые дошедшие до нас "личные
 ML>> мнения"
 ML>> людей, авторитетных в этом деле.
  
 IF> Ну посмотрели. Ну ура настольной классике. И что дальше? Какое отношение
     выписанные Вами цитаты имеют к тому, о чем зашла речь? А зашла она,  
     напомню, о
     том, что  управителя - в отличие от сигнификатора/ов - не выбирают. Вот и 
     все
 IF> дела.
                    

 Давайте я напомню Ваши слова:
 
 IF>(Ира, твоя коронная фишка о том, что планета-перегрин "выбывает" из 
     управления
     домом, к сожалению, начинает укореняться в умах: намедни ровно ту же идею
 IF> озвучил и Михаил. Нет, ребята, сие есть ересь :)), -  УПРАВЛЯЕТ!)
   
   Как видите, здесь речь шла именно и только о том, участвует ли перегрин в
управлении домом или нет. Вы назвали идею неучастия перегрина в управлении
ересью. 
(Поскольку я недавно в интернете, то смайлик  :)) воспринял буквально как
широкую улыбку. Версия "Что в переводе означает: не кусаюсь-не кусаюсь" меня
заинтересовала :) . А у Вас есть еще такие интригующие варианты перевода? ;)  ) 

Вот я и решил привести канонические характеристики ереси :) По-моему, они
любопытны и дают определенное представление о том, что считается ересью, а что -
нет, и можно ли было ДАВНО и ПРОЧНО существующее мнение, НЕ РАСХОДЯЩЕЕСЯ с
основными принципами астрологического анализа (=догматами :)))  ), так называть
:)

По поводу цитат. Мне кажется, пока "традиционная астрология" (хорошо понимаю всю
условность термина, но он достаточно короток и удобен для использования) в нашей
современной астрологической культуре не очень древняя традиция :) , подобные
мини-шпаргалки - вещь небесполезная. А уж отношение к проблеме участия/неучастия
в управлении домами они имеют прямое, достаточно перечитать их :)

Сам термин "управитель дома" - это НЕ свернутое "управитель знака на вершине
дома". Вот этого управителя действительно не выбирают :) . Но будет ли это
управление ЗНАКОМ означать (=сигнифицировать) управление ТЕМОЙ (ТЕМАМИ) ДОМА? Не
просто показывать некое СОСТОЯНИЕ, а раскрывать содержание в динамике ("чтобы
узнать вкус пудинга, его надо сьесть", "друзья познаются в беде" - много
существует подобных поговорок (=народных афоризмов :)  ), обозначать конкретные
события и их последовательность, помогать понять структуру этих процессов и т д.
?  Поскольку каждый раз приводить все эти длинные характеристики сложно, я и
пишу "управитель дома". 
В разговоре с Альбертом Тимашевым зашла речь о руководстве фирмой. Вот и
представьте себе: в правлении есть несколько человек с правом подписи, но один
из них не может писать. (Пусть для чистоты примера устные указания не
принимаются к исполнению.) Да, он член правления. Но участвует ли он в РЕАЛЬНОМ
УПРАВЛЕНИИ? (Разве что пофилософствовать на тему "отсутствие управления - это
тоже управление" :) )
Вот почему я разделяю мнение Ирины и привел ее вывод:
IV> То есть - для астропсихолога перегрин - находка:))) Но для 
IV> фактов/сюжетов/итогов - ... :((( 
  

 IF> любой альмутен должен быть ровно так же взвешен и рассмотрен -
 IF> в сооветствии с тем, что ты сама же назвала "силой и иерархией всех
 IF> сигнификаторов". Т.е. это не более чем ЕЩЕ ОДИН кандидат на сигнификацию. 
 
 Правильно ли я Вас понял, что ПОСЛЕ ТОГО, как различные "кандидаты на
сигнификацию" были "взвешены и рассмотрены", и по результатам такой оценки  был
ВЫБРАН ОДИН КАНДИДАТ, который и называется поэтому альмутеном (см. Лилли),
"берущим верх" (см. Бируни),  Вы предлагаете его ЕЩЕ РАЗ "ВЗВЕШИВАТЬ И
РАССМАТРИВАТЬ" ?  
 
 
С уважением,
Михаил.

astroresearch.net