Subject: Re: Что мы имеем без аспектов.
Date   : 12 Oct 1997 10:17 GMT
From   : Irina Talpis (spika@aha.ru)
To     : Benjamin Leznik (benjamin@genesyslab.com)

Здравствуй, Бен !

 BL>   Ирина, давайте посмотрим на эту проблему с другой стороны. Вот вам три вида
 BL>   прогнозов конкретному клинту.
 BL> 
 BL>   1. Завтра будет исключительно удачный день.
 BL>   2. Завтра будет исключительно удачный день, потому что ты выиграешь в лоте-
 BL>      рею.
 BL>   3. Завтра будет исключительно удачный день, потому что ты выиграешь в лоте-
 BL>      рею 1,000,000 долларов.
 BL> 
 BL>   Все три прогноза совершенно правдивы и отображают насущную реальность. Однако
 BL>   вы же прекрасно понимаете, что начиная с прогноза под цифрой 2, возникают
 BL>   определенные проблемы с прогностическими методами, т.к проблема нынешних
 BL>   трактовок заключается в их расплычатости и неопределенности. 
Из опыта - если нужна ситуация дня, например, когда я отговаривала 
взять  кредит, чем было сэкономлено 200000 долларов, дом, квартира,
земля . Я рассматривала транзиты, третичные , третичные к третичным 
(прямые к обратным), минорные прогрессии. По транзитам не всегда
можно  гарантировать событие, тем более у кого-то транзиты больше
отзываются на аспекты с прогрессивными планетами, чем к радиксу.
Конечно,  был один раз выигрыш 30000 долларов в Бинго.
Прогрессивное Солнце дошло до соединения с Юпитером в 5 доме,
а транзитный Юпитер стал на свое место.  Правда, человек оголтело
играл год и проиграл до этого 9 тысяч. После выигрыша решил 
завязать. А ситуация просматривалась просто.
Что касается точной суммы -  у меня иногда получается - +.- 0,2 точность,
допустим, не 2000 долларов, а 1800 или 2200, также и с расстоянием,
на это отвечает лишь хорар, читайте Левуа.

Счастливо, Ирина.