Subject: Re: Что мы имеем без аспектов.
Replies: 1042
Date   : 09 Oct 1997 07:11 GMT
From   : Andrey Blinov (bland@maccentre.ru)
To     : Benjamin Leznik (leznik@slip.net)

Добрыи день!

Разрешите принять участие в обсуждении вопроса.


Когда в середине шестидесятых годов началось
изучение истории науки и научных открытии, то 
обнаружились интересные факты. В частности, 
было обнаружено, что в сознании современного 
человека твердо закреплено убеждение, что
научные открытия с древних времен и до сих пор 
происходят вполне линеино, по мере накопления 
человечеством знании об окружающеи среде и.т.д. 
Поэтому бытует распространенное мнение, что 
знания только накапливаются а новые открытия 
только уточняют известную поначалу картину 
мира. Исследования истории научных открытии 
показали, что это происходит далеко не так. 
Новые теории порои не просто дополняют старые 
а входят с ними в противоречие, причем некоторые
явления проявляют себя то с однои, то с другои 
стороны. Исследователи пришли к очень многим 
интерсным и полезным выводам, чтобы не быть 
голословным, я сошлюсь на Стефана Грофа 
"История научных открытии", а переиду ближе к 
теме.

Парадокс открытии исследователями был 
обьяснен как существование научных парадигм, 
причем две самые последние это 
Ньютоновско-Картезианскии подход и 
Эинштеиновскии -  релятивистскии подход. 
Примечательно, что в некоторых местах они 
кореллируют друг с другом, а в некоторых 
противоречат. Интересно также, что в таких 
областях знании, как в физике, математике - 
переход к новои Эинштеиновскои парадигме 
свершился, а в некоторых, таких как психология,
 социология, биология, медицина - еще нет.

Представляется вероятным, что в астрологии, до 
сих пор преобладает Ньютоновско- Картезианскии
 подход - отсюда и некоторая линеиность в 
гороскопах, которые с однои стороны (пока) 
удовлетворяют большинство. С другои стороны, 
некоторые революционно- настроенные астрологи 
( как Альберт, например) уже выходят на нечто
 большее. Безусловно - Ньютоновская теория 
работает в каких то пределах - и мы это 
прекрасно понимаем. Очевидно, также, что и 
плоскостная астрология работает тоже в 
некоторых пределах. Но человек нового времени 
меняется. Недаром мы переписываемся по 
электроннои почте а не на бумаге. Наверняка, 
многие замечали, что гороcкопы усложняются. 
Достаточно сравнить гороскопы, скажем, древних
 цареи, которые были деиствительно ого- го какие
 цари, с нынешними правителями, у которых 
харизма власти в большинстве случаев проявлена 
неявно. 

При этом очевидно, что просто добавление к 
рассмотрению новых планет, астероидов, комет,
 фиктивных планет, символических точек 
гороскопа только усугубляет противоречие. 
Количественные факторы сами по себе вряд ли 
решат проблему. С противоречиями мы и 
сталкиваемся чуть ли не повседневно. Старая 
парадигма, по всеи видимости, дает сбои. 

Очевидно, что скоро будет предложена новая 
парадигма, и , насколько я понимаю Альберт 
хочет просто сформулировать принципы которы 
будут лежать в ее зародыше. Возможно она будет
 трехмернои и не будет учитывать домов. Это не 
значит, что старая система рухнет - просто она 
будет работать для некоторого числа  случаев.  

К сожалению, из истории всех открытии ясно, 
что ожидает первооткрывателеи - это прежде 
всего непризнание, потому что к новому подходу 
очень трудно привыкнуть и понять. Мне кажется,
 что через некоторое время новая парадигма 
заимет место и прочно вписывается в общую 
картину мира.


С уважением, Андреи Блинов.