Subject: Re: 1-й в 8-м и 8-й в 1-м
Date   : 06 Dec 2000 00:32 GMT
From   : Gennadiy Maslov [Gennadiy]
To     : Christian [Christian]

GM>> Кристиан, вначале Вы просите дать ЧЕТКУЮ И КОРОТКУЮ формулировку, а потом 
 GM>> спрашиваете:
С>>> Не кажется ли Вам, что Ваше толкование лишает человека права выбора?
 GM>> Давайте так: формулировка и толкование - одно ли это и то же?
 
 C>Ваша мысль точна и лаконична. Лично мне это очень
 C> нравится т.к. дает возможность понять что именно ДЛЯ ВАС является доминантой
 C> в
 C> толковании. Но эта доминанта подчеркнуто ФАТАЛЬНА. Вашу мысль можно
 C> развернуть
 C>в
 C> полотно, но при этом СУТЬ останется той же. 
Дорогой Кристиан - эта доминанта подчеркнуто ФАТАЛЬНА ТОЛЬКО В ВАШЕМ ВОСПРИЯТИИ.
Я просто сыграл по правилам, предложенным Вами. Дать короткую и четкую
формулировку. Лично мне подобные вещи не нравятся, о чем я сразу и написал,
сравнив такую формулировку с компьютерным интерпретатором, со всеми вытекающими
отсюда негативными последствиями. Например, - Ваш вывод о подчеркнутой
фатальности моей позиции. 
 C> 
GM>> Особенно если воспринимать формулировку плоско, конкретно...
 C> 
 C> Вот оно что! Для Вас "плоско" и "конкретно" - синонимы. А вот почему - я
 C> понял
 C> только из следующих Ваших слов:
 C> 
GM>> Сам я - грешным
 GM>> делом - в свое время удосужился получить композиторское образование. Как
 GM>Вы
 GM>> ужу
 GM>> догадались, моя Луна в Раке.
 C> 
 C> Так что ж Вы сразу не сказали?! 
Да что ж Вы сразу не спросили? Я бы сразу и сказал. 
 
 GM>> В конце концов, есть разные (символические) уровни понимания (ощущения)   
 GM>> смерти.
 C> 
 C> "Символические понимания (ощущения)" - это больше из области музыки или
 C> общечеловеКческих чувствствствствств, но не астрологии.
 
Вы абсолютно правы: 
 
 C> "Символические понимания (ощущения)" -
 это больше из области чувств. Ваших чувств. Я же писал о "разных уровнях
понимания..." И - как в воду глядел... ;-)))
 C>    
 GM>> Я уже даже и не говорю, что в формулировке слово "смерть" может заменяться
 GM>> на
 GM>> "секс", "деньги" или "психотерапевт". Вот здесь - свобода выбора заменить.
 C>  
 C> Следовательно по-Вашему альмутен 8-го в 1-м толкуется так: "За человеком
 C> гоняются смерть, или секс, или деньги, или психотерапевт (желающий может
 C> продолжить ряд гоняющихся по собственному выбору)? Скажите честно - лично
 C> Вам
 C> все равно кто за Вами гоняется или все таки есть предпочтения?
Милый Кристиан - за мной, кроме Вас, никто не гоняется: У МЕНЯ НЕТ УПРАВИТЕЛЯ 8
В 1.
 C> 
GM>> Но самое главное - формулировка - только первокирпичик.
 GM>> Построенное здание - нечто другое...
 C> 
 C> Как бывший член Союза архитекторов СССР смею Вас уверить - на фундаменте для
 C> киоска небоскреб не построишь. Может у композиторов - оно по другому?
 C> Например,
 C> играешь: до, ре, ми, до, ре...СИ! А?!
Очаровательный Кристиан - я в полном восторге от Вашей витиеватой логики.
Вначале Вы пишите:
 C>Ваша мысль точна и лаконична. Лично мне это очень
 C> нравится 
Затем, прочитав мое сообщение не относящееся к текущей дискуссии, у Вас вдруг
открылись глаза на меня - истинного, и Вы с размаху-разбегу стали отыскивать в
моем сообщении ЭМОЦИИ, и оказались - как обычно - правы: основной эмоцией моего
базового сообщения был смех (да и только), чего я, собственно, никогда и не
скрывал, поскольку и сообщение было под желтым смайликом, и коментарии -
соответствующие... Мне даже удивительно, что для того, чтобы это заметить,
Вам понадобилась дополнительная информация о моей профессиональной ориентации. 
 GM>> С уважением - Геннадий.
 C> 
 C> С неменьшим уважением
 C> Christian
 C> P.S.Интересно, а ресторан московского Дома архитекторов все так же
 C> хорош?...Это
 C> который на ул.Щусева?
 C> 
Понятия не имею, никогда там не был. Живу в Ростове-на-Дону. На ул. Туполева.
;-)))
..
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.