Портал "Русская Профессиональная Астрология"
Astrologer.ru - Фундаментальная Астрология StarGate.Ru - Популярная Астрология Консультационная Служба

Личная консультация у профессионального астролога


Subject: Re: Спонтанные мысли Replies: 1076 1101 Date : 10 Oct 1997 20:03 GMT From : Ian Cinis (svetozor1@glas.apc.org) To : Albert R. Timashev (arta@infopro.spb.su)
Привет, Альберт IC>> 2. Точные методы в астрологии: IC>> в жизни человека есть какая-то часть мистики, чего-то, что IC>> неподвластно математическому анализу IC>> Измерять чувства и эмоции при помощи математики - это как гвозди IC>> микроскопом забивать :) IC>> Когда спрашиваешь друга: "как дела", то он не ответит на 5,367 балла IC>> или 18 хренов.. Да и нужно ли? AT> AT> Психофизическое состояние - это сложная вещь. Но ведь диагноз AT> можно ставить по анализам? Значит, и психофизическое состояние AT> можно как-то формально оценивать. Но пока это ИМХО действительно AT> не нужно, так как полно тех параметров, которые уже формально AT> определены, например, жив/мертв :))) Угу. Есть, правда, одна сложность. Мы используем статистику, которая, разумеется, в самых протсых случаях дает 100% результат, а вот по анализам все-равно, трудно что-либо утвержадать со 100% вероятностью. Собственно, аналогия с символизмом астрологии полная - если человек в тесте Люшера на 1е место ставит синий цвет, то СКОРЕЕ ВСЕГО (95%, 90%, сколько?) - он уверен в себе. Если мы видим Солнце с Асц в Деве, то СКОРЕЕ ВСЕГО можно ожидать мелочности и занудства по мелочам. Хуже то, что факторов, приводящих к определенному состоянию миллиарды, и прямое сопоставление "Юпитер - большое счастье" - на мой непросвещенный взгляд слишком грубо, чтобы работать в ПОДАВЛЯЮЩЕМ большинстве случаев. То бишь, я хотел бы подвести к тому, что уж если искать точные мат. методы применительно к астрологии, то, возможно придется обращаться как к топологии, так и к мат.статистике, причем, вряд-ли полученные закономерности окажутся очевидными. Хорошая идея - кверить большую ВЕСЬМА точную астрологическую базу на предмет эвристик и неочевидных правил (в этом плане компьютер просто незаменим), собственно, сложность в том, чтобы собрать представительную базу... Ну вот, так как-то. Я хотел бы все же объяснить свою позицию - я ничуть не ПРОТИВ математики, просто я значительно больше ЗА метафизику. Самые добрые пожелания Янис <svetozor1@glas.apc.org>


Правила Подписка по электронной почте Зарегистрироваться   Вернуться к списку сообщений Отсортировать по темам Архив Форума Редактор картинок   Предыдущее сообщение Создать новое сообщение Ответить Следующее сообщение

Астрологическая Консультационная Служба портала Русская Профессиональная Астрология

Участник Rambler's Top100 TopList