Портал "Русская Профессиональная Астрология"
Astrologer.ru - Фундаментальная Астрология StarGate.Ru - Популярная Астрология Консультационная Служба

Астрологическая Консультационная Служба портала Русская Профессиональная Астрология


Subject: Re: Интересный вопрос (дайджест) Replies: 10786 10787 10789 Date : 20 Dec 2000 20:12 GMT From : Igor Miller [Igor] To : Christian [Christian]
Добрый вечер, Альберт, Христиан. Альберту. Приношу извинение за излишне резкие высказывания местами перешедшие в личные наезды. 1. На сегодняшний день индусская астрололгия это действенная, могущественная и развитая система (о прочих остались лишь смутные воспоминания) и это бессмысленно отрицать. Таковой она стала в том числе и благодаря воспринятым извне идеям и влияниям (главным образом о двенадцатизнаковом зодиаке) каковые были успешно ассимилированы и стали частью современной целостной и самодостаточной системы. 2. Накшатры значимее зодиака практически во всех разделах джиотиша в том числе и в джанма (натальной) астрологии. Так в мухурте (астрологии элективного выбора), астрологии взаимоотношений и брака, большинство построений и расчетов основывается практически полностью на накшатрах. Знаки используются главным образом в астрологии рождениия (если ошибаюсь пусть меня поправят) для разметки эклиптики на дома, определения стхана-бала (силы планет) и планетарного управления. AT> Я говорил про самую распространенную сейчас систему даша/бхукти. Что AT> непонятно?! 3. Даша/бхукти - это не разновидность системы даша, а название временнЫх периодов в любой системе даша. Незнание этого простого факта говорит о незнании обсуждаемого предмета. AT> Наиболее явный и достаточно хорошо сохранившийся след - это накшатры. Но AT> свою первостепенную роль в современной системе они уже утратили. Типичный профанский ляп, сказанный, притом, весьма напыщенно. Можно заносить в коллекцию. Намерение вернуться "к истоку" восстановив астрологию атлантов, оставляю без комментариев, как не имеющее отношения к актуальным практическим и теоретическим нуждам астрологии. Предлагаю закончить обсуждение. Христиану. C> ИНДИВИД, уважаемый, - это КОСМОГРАММА ЦЕЛИКОМ. А дома, причем ВСЕ - это 12 C> тем C> ВНЕШНЕЙ РЕАЛИЗАЦИИ ЭТОГО ИНДИВИДА. Спасибо, что не "ГРАЖДАНИН":) C> Игра в слова, за которыми туман субъективизма и опять же "фантазий на тему". C> В C> традиционной системе домификации все гораздо проще и определеннее. Есть БАЗА C> созданная тысячи лет назад и есть ее современное ИСКАЖЕННОЕ толкование. Так C> вот C> второе меня интересует мало:-) Увы, Ваша страсть к передергиванию, мелкому жульничеству и подтасовкам похоже берет верх, но пока еще вызывает улыбку:) Я говорю о том, как усердно Вы стали изворачиваться из "реализации планов" еще и выговорить умудрились мне, что живу мол в мире фантазий и субъективизма да еще и в диурнальном доме...:) Можно подумать Вы не субъективны - субъективны и еще как, только в отличие от меня не желаете признавать этого (а значит опасны). У меня вполне четкое и вполне традиционное представление о домах, а вот то, что Вы вдруг начали так агрессивно обороняться защищая свои непререкаемо-правильные утверждения вызывает удивление, но зато многое проясняет. Зря пытаетесь под шумок пристроиться к традиции или к чему-то там, что Вы связываете с седыми тысячелетиями. В действительности Ваши трактовки, как стало ясно, это типичная современная приправленная астрожаргоном гуманистически-воспитательная психология. В трактовке домов и космограммы Вы значительно ближе к Радьяру и Подводному чем к традиции на которую судя по всему (на мой взгляд лукаво и не без корысти) уповаете. Во всяком случае, в этой пресловутой традиции все обстоит исключительно ясно в отношении понимания значения дома: - дом представляет различные внешние обстоятельства жизни индивида, а ни какие не "СФЕРЫ РЕАЛИЗАЦИИ ИНДИВИДА" - как пишете Вы, ибо согласно господствующему представлению тех времен, "сфера реализации индивида" была одна единственная - его СУДЬБА. Вот и вся психология. 1-й дом - действительно сам индивид, 2 дом его движимое имущество, деньги, А НЕ ЕГО ОТНОШЕНИЕ К СОБСТВЕННОСТИ И НЕ ПРОГРАММЫ ПОДСОЗНАНИЯ ОПРЕДЕЛЯЮЩИЕ ОТНОШЕНИЕ К ДЕНЬГАМ, третий дом - родственники, соседи и т.д. Таким образом, что касается меня, то я вполне четко, для себя, отделяю новации в толковании, от традиции, психологию от событийности, мух от котлет, внешнее от внутреннего, верх от низа, а твердь от воды:) В мире фантазий не блуждаю, чего и вам желаю любезная Катерина Матвевна (шутка). Всего хорошего, Игорь


Правила Подписка по электронной почте Зарегистрироваться   Вернуться к списку сообщений Отсортировать по темам Архив Форума Редактор картинок   Предыдущее сообщение Создать новое сообщение Ответить Следующее сообщение

Личная консультация у профессионального астролога

Участник Rambler's Top100 TopList