Subject: Re: границы познания 
Replies: 11114
Date   : 14 Jan 2001 20:06 GMT
From   : Люша. [Lucha] (lucha@chel.ru)
To     : Оleg [ol]

Здравствуйте! 

О> Мы говорим  о  НЕОБХОДИМ  и ДОСТАТОЧНОМ, а  не  об  ИЗБЫТОЧНОМ! Не  имея 
 О> необходимого, говорить об  избыточном нелепо.
 О> 

Да, я согласна. Достаточное - зодиак, септенер, мажорные аспекты. Необходимое
определяется кверентом и индивидуальностью астролога.


 О>  Прекрасный  пример! Но  разве  неочевидно, что вред  от  курения
 О> НЕСОПОСТАВИМ с
 О>  удовольствием  от  него! Беспорно. Говорю  компетентно, поскольку 16 лет  

По-моему мнению, когда что-то становится очевидным, то мнение становится
однозначным, без вариантов.

О>  Супер! Если  мы  пользуемся  математикой  или письмом, то  ведь  мы  опять
 О> применяем  ВАРИАНТ развития  по  4  дому!! Давайте порассуждаем
 О> "астрологически"
 О> и об  этом! 

использование деревянных счёт и гусинных перьев - это 4 дом. 
Фундамент для развития чего-либо - 4 дом, который может быть в любом знаке. Но
он не всегда является ДОМИНИРУЮЩИМ в развитии чего-либо, как не всегда 4 дом
выделен в гороскопе. 


О>  Мне очевидно  различие  людей! Похоже, что  Вы  в  состоянии  все 
О> проявления 
 О> людей  строго  свести  к  проявленям  домов и  прочего(5, 4 ,6  дом, Рыбы,
 О> Козерог, 10 дом:)). 

Мне тоже очевидно различие людей, поэтому я допускаю появление разного
вида=стиля=жанра оркестров.


О> Есть  предложение.  Ввести обязательную  вклейку  ректифицированного
О> гороскопа в
 О>  паспорт, а  нет... просто  пронумеровать  людей и  выдать  радиксы(вместо 
 О> документов), всё и  так  ясно будет:))
 О>

это интересная идея, к сожалению, она требует определённой духовной и душевной
подготовительной работы. Ведь даже указание национальности считается
ограничением свободы человека и унижением. 

 
Л>> По моим наблюдения, такая ситуация происходит тогда, когда кроме
 Л>> консультирующих отношений присутствуют и другие (родственные, дружеские,
 Л>> соседские). Если попробовать иключить такое смешение, то консультация будет
 Л>> адекватная.
 О>  
 О>  Чему  адекватная? Имхо, бесспорно  удобнее  "грузить" натива  без 
 О> свидетелей!
 О> И  вообще  я  не  о  консультации, а  "по  жизни" писал!

В жизни тоже самое происходит, более объективный совет может дать поездной
попутчик, а не соседка по этажу.


 О> Считаю,что професионал, ОБЯЗАН  ДАВАТЬ  КЛИЕНТУ  письменный  текст  своей 
 О> консультации. Но  выходит, что  это  вредно--знакомые  почитают  и 
 О> навредят:)).
 О> Или  "астролог" "облажается"? Кстати, некотрые  дают, почему именно  такие
 О> внушают  мне доверие?
 О> 

Я не против письменных текстов и аудиозаписей консультаций.


Л>> пожалуйста, поясните, что это такое - "показать радиксам фигу"?
 О>  
 О> ПРЕОДОЛЕТЬ  НАШИ  ВРОЖДЁННЫЕ  НЕДОСТАТКИ, РАСШИРИТЬ  СВОЁ  СОЗНАНИЕ, СНЯТЬ 
 О> НЕКОТОРЫЕ  "КОМПЛЕКСЫ", ПОВЫСИТЬ  ДУХОВНОСТЬ! Очевидный результат,
 О> сотрудничество  без  раздражения,эмоции, лишенные  негатива...  и  многое 
 О> другое:))
 О>   

По моему мнению эти процессы - преодоление, расширение, снятие, повышение,
происходят ежесекундно, поэтому пока не понимаю зачем к этому призывать или
настаивать.



 О>  Более  ВЕРНОЙ, ТОЧНОЙ, статистически и исторически выверенной,не  могущей 
 О> нанести  объективного  вреда. Система-это  только  база, а  не жесткая 
 О> схема.
 О> Конструктивное  творчество  нуждается  в  системе, чтобы  не  попасть  в 
 О> тупик.
 О> Также  относится  и к  любому  социальному  взаимодействию!
 О>  

Я с Вами согласна.
Конструктивное творчество - это 8 дом от 5-того=12 дом - это если не желать,
чтобы творчество застаивалось и 10дом от 5-того=2 дом - достижения от
творчества. По этим домам можно прикинуть систему.
Что такое объективный вред?


 О> 
 Л>> Почему "прочь любые эмоции"?
 О>  
 О>  Потому  что ЧЕЛОВЕК, ставящий  вопрос и  ЖЕЛАЮЩИЙ  ПОЛУЧИТЬ  ТОЧНЫЙ  И 
 О> ВЕРНЫЙ
 О> ОТВЕТ, должен  не  бояться  получить  такой, который  может  в  корне 
 О> сломать 
 О> его раздутое  Эго или  нарушить псевдопокой его  состояния  и  восприятий.
 О> Реагирует  он  на  это, как  правило, эмоционально, в  противопоставлении
 О> рациональному, то есть очевидному  из  ФАКТОВ  И  ЛОГИКИ!!
 О> 

Безусловно. Очень часто чеовек не желает слышать точный и верный ответ, потому
что, чаще всего любой ответ требует трансформации - скорпион, 8 дом, плутон. А
это кажется не совсем приятным. Это целая отдельная тема - гармоничное
восприятие скорпионских проявлений.


 О> Посмотите на  реакцию на мой  "эксперимент тысячелетия"--нет  желающих  тем
 О> не 
 О> менее:)).
 О>  Они  знают-то ВООБЩЕ, а  говорят  КОНКРЕТНО, но ДЕМОНСТРИРОВАТЬ на  суд 
 О> публики  чего-то  не хотят. Отчего, бы--не  догадались? Может  Вы 
 О> попробуете?
 О> 

Моё мнение. 72 часа - это абсурд. Очень мало. А также Вы не учли, что это
интернетовский эксперимент, т.е. Вы совершенно не знаетет, насколько заняты
люди, которые могли бы согласиться на данную работу.
Я попробую, когда условия будут продуманы человеком, знающим, что такое
астрологический анализ гороскопа. Предполагая Ваш встречный вопрос, сразу отвечу
- я за подготовку не возьмусь.

Немного об границах познания.
Если бы каждый человек (сам для себя) ПРОСТО принял знание о том, что его
познания ограничены (физиологичеки, образованием, воспитанием и т.п.), а другие
люди имеют ограничения в другом и познают мир в другом, то получать УДОВОЛЬСТВИЕ
от обмена информацией было бы безграничным.
И не только удовольствие.
Астрология даёт это знание. Осталось только взять.

С уважением, Люша