Портал "Русская Профессиональная Астрология"
Astrologer.ru - Фундаментальная Астрология StarGate.Ru - Популярная Астрология Консультационная Служба

Астрологическая Консультационная Служба портала Русская Профессиональная Астрология


Subject: Re: Что учитывать, а что игнорировать? Replies: 11530 11558 Date : 02 Feb 2001 18:25 GMT From : Gennadiy Maslov [Gennadiy] To : Albert R. Timashev [arta] (arta@astrologer.ru)
AT> Доброй ночи всем! AT> AT> У меня появилась вот такая простая и очевидная мысль: AT> В принципе, если мы ткнем в любую точку на небесной сфере, на каком-то AT> расстоянии обязательно в ней найдется какое-то небесное тело - планета, AT> планетоид, звезда, квазар, черная дыра и т.п. AT> Таким образом, если исходить из того, что "работает все вне зависимости AT> от AT> размеров и яркости", то у нас нет ни единого шанса приблизиться к созданию AT> полной системы астрологических знаний, и даже к реальному пониманию AT> функций AT> некоторых ее составных частей, например, планет. Потому что, если AT> количестве AT> неизвестных бесконечно, разговор об определении десятка параметров просто AT> не AT> имеет ни малейшего смысла! Доброго времени – Альберт и Все! Альберт – спасибо! Вам удалось очень ярко сформулировать проблематику, которую характерна именно для Кентавров. (ИМХО). Поставив вопрос ребром: «Использовать или не использовать Кентавры», Вы попали в типичный тупик. Не Хиронианский, а – Кентаврический. (Любой Кентавр – каждый на своем материале – заводит в тупик, если искать решение в одной плоскости. Хилонома: «И без него – нету жизни, и с ним – НЕТУ ( по определению) жизни». «ПлОскостное» решение – грудью на копье – НЕ выход. Во всяком случае – не обеспечивает полноты… Наверное, еще и поэтому, Хирон связывают с дипломатией… - НЕ ОТ ВЕСОВ… - Это ВЕСЫ были притянуты к данному «умению» Хирона, при попытке найти аналогию среди Знаков, чтобы вывести «управление». А природа-то – РАЗНАЯ. .. Имхо. ). Итак, - с Кентаврами, или без? Выход из тупика – СНЯТЬ ВОПРОС. - ЧУДЕСНЫЙ ВЫХОД ИЗ ТУПИКА!!! Да, у нас – 10 планет (И один Кентавр: Альберт, Вы используете в своей практике Хирон? Если «Да», то Ваш вывод о значение Кентавров – непоследователен; если «Нет», то Вы – весьма последовательны…). А КРОМЕ 10-11 планет, в нашем распоряжении около 3 десятков неподвижных звезд 1 величины, больше сотни звезд 1-5 величин (в использовании), несколько сотен парсов и формулы, по которым можно их создать еще несколько сотен… Апогеи, Перигеи, Узлы (не только Лунные), больше сорока систем Домов (если отбросить почти везде повторяющиеся АСЦ и МС, то останутся еще 4 оси куспидов. Умножьте на 40-50 – получите количество КУСПИДОВ в использовании…). Список можно продолжить… Но – давайте “зайдем” и сдругой стороны. Вот Вы говорите, что уже более 20000 объектов “летают” в небе. Дык, никто ж и не говорит о необходимости ввести в карту 20000 объектов. (Вы правы – очевидная бессмыслица получится). А речь идет о необходимости как-то классифицировать, поделить на группы пресловутые 20000. Пока они разделены – имхо – на 4 класса: те, которые летают между Марсом и Юпитером, Кентавры, Пояс Койпера, остальные… А теперь – главное: из первой группы на сегодняшний день в использовании – 4; из второй – 1 (Хирон); из 3 и 4 – ни одного… И речь идет о том, чтобы ввести в обиход еще 5-максимум 10… Согласитесь, что это не так пугающе – ни по сравнению с 20000 летающих камней, ни по сравнению с УЖЕ НАЛИЧЕСТВУЮЩИМИ В ОБИХОДЕ Звездами, Парсами, Транснептунами, тематическими картами, количеством лунаров за жизнь человека, Узлами, Черными-Белыми планетами – и т.п. По крайней мере, если сравнивать ФИКТИВНЫЕ АСТЕРОИДЫ Глобы и КЕНТАВРЫ – вывод будет достаточно однозначным… (Имхо, конечно)… И еще. (Совсем чуть-чуть – чувствую: утомил). Насчет “непосредственно наблюдаемых в небе объектов”. Замечательно. Но – 1) Можем ли мы наблюдать “непосредственно в небе” Парсы, символические Дирекции, планеты ПОД ГОРИЗОНТОМ? – достаточно ДРЕВНИЕ методики и понятия астрологии; 2) На сегодняшний день мы МОЖЕМ НЕПОСРЕДСТВЕННО НАБЛЮДАТЬ Уран, Нептун, Плутон, Кентавров. С помощью телескопа. Предвидя возможные возражения, сразу отвечу: и среди древних людей были подслеповатые (не говоря о совсем слепых – В ФИЗИЧЕСКОМ смысле) люди, не способные наблюдать непосредственно астрономические феномены… С Уважением, Геннадий


Правила Подписка по электронной почте Зарегистрироваться   Вернуться к списку сообщений Отсортировать по темам Архив Форума Редактор картинок   Предыдущее сообщение Создать новое сообщение Ответить Следующее сообщение

Личная консультация у профессионального астролога

Участник Rambler's Top100 TopList