Subject: О стационарности. 
Replies: 12467
Date   : 04 Mar 2001 20:31 GMT
From   : Dmitry [totalsintez] (golden@mail.comset.net)
To     : All

Добрый всем вечер.

Очень приятно, что Форум сильно изменился в необыкновенно-прогрессивную сторону
:)

В свое время поднимался вопрос о трактовке стационарности планет, но так вышло,
что  дальнейшего обсуждения она не получила, кроме одного комментария о
стационарном Марсе. Либо всем все понятно, либо много противоречивых мнений.

Со своей стороны могу сказать, что заметил одну интересную особенность: событие,
требующее максимальной силы (по смыслу планеты) происходило именно в момент
стационарной фазы, причем на возврате из ретроградного движения (то бишь 2
петля). Это если в натале стояла директная, но в прогрессии "день за год"
планета перешла в ретроградный режим.
По требуемым темам наблюдал за Плутоном и Ураном.

Отсюда можно было бы сделать вывод, что планирование действия, требуещего
максимальной силы (по смыслу планеты) в заданный период времени лучше относить
на стационарную фазу, а не на момент максимальной скорости. Возможно это
относится только к задачам, которые требуют энергии накопления (типа Банков и
пр.) а не действия-движения (типа Биржи).
С другой стороны не представляю что это может означать для, допустим, Марса (с
Плутоном все ясно), возможно, потому что так получилось, что не пришлось
столкнуться с его ретроградностью для определенных задач.?


С уважением 
Дмитрий