Subject: Re: Виды аспектов 
Date   : 11 Mar 2001 22:42 GMT
From   : Alexey Wanra [wanra]
To     : All

Доброго пространства/времени

Когда я читаю и слышу что многие астрологи говорят про аспекты, у меня возникает
явственное впечатление того, что им кажется будто бы, находясь на определенном
угловом расстоянии друг от друга (причем, с точки зрения земного
наблюдателя!!!), планеты взаимодействуют (причем, определенным образом), а во
всех остальных – отдыхают.

Гм... Думается, объяснять бессмысленность такого суждения не требуется. Но тогда
требуется выяснить: что же такое аспекты.

Так вот, аспекты – конечно, насколько я способен понять – это УЗЛОВЫЕ МОМЕНТЫ
ЦИКЛА двух (или более) планет. Точкой отсчета этого цикла является соединение, а
далее – все 360 градусов, вплоть до нового соединения - к вашим услугам. На
протяжении всего этого цикла планеты КАК-ТО между собой взаимодействуют (в этом
контексте можно вполне понять изобретателей новых аспектов – все они по своему
правы – лишь бы трактовка их «нового аспекта реально описывала тот этап цикла,
которому он соответствует). Главный вопрос – в какие моменты этого цикла, этого
взаимодействия, происходит нечто решающее, поворотное.

Очевидно, что любой цикл можно поделить на половины и далее - на квадранты и
менее очевидно, но достаточно понятно, что любой цикл можно поделить на трети.
Отсюда следуют две группы аспектов: «группа квадрата» и «группа трина» и отсюда
же следует принятый нами Зодиак из 12 знаков, увязывающий оба варианта деления.
Раз это так, значит, наибольшую смысловую нагрузку среди всех возможных
аспектов несут именно аспекты указанных групп. Далее, раз они, эти группы
аспектов, образуют фундамент принятой нами системы, значит, осмысленно и
правомерно учитывать ВСЕ возможные аспекты этих двух групп - иначе система
просто была бы не полна. Если мы можем представить сам Зодиак, как цикл
последовательного развития чего-либо (ну, например, семени растения или т.п.),
значит и палитра аспектов должна быть достаточно широкой для того, чтобы
полностью описать все 12 принятых нами этапов цикла. Т.е. каждому знаку должны
сопоставляться какие-то аспекты (или аспект). В этом контексте нельзя не
согласиться с Подводным, который пытается проводить именно эту параллель.

30 градусов – «наименьшее» принятое в нашей системе деление
Соответствует понятию самости, самоосознания и т.п. Отличается от соединения
примерно как «мое» от «я». Означает очень глубокие базовые установки, которые
человек, почти не может осознать и выделить во что-то отдельное (но все же
может, в отличие от случая с соединением).
На нашем примере с семечком соответствует появлению ростка.
Соответствует Овну и I дому (и в какой-то степени – Тельцу и II); Рыбам и XII
дому (соответственно...)

45 градусов. Как известно, после любой «тезы» следует «антитеза». Появляется
первое напряжение. Аспект характеризует некое не вполне осознаваемое неудобство.
Ощущение чего-то отдельного от себя не вполне своего (но не чуждого – ясное
дело, это не оппозиция), что должно быть применено, освоено и усвоено.
Росток осваивает ресурсы питательной оболочки.
Телец, Водолей – II и XI дома.

60 градусов. Синтез. Усвоение и освоение полученной информации. Осознанные
базовые установки. Те основные наши стереотипы, которые мы вполне осознаем и
можем сформулировать.
На примере ростка – это освоение полученного питания и подготовка к дальнейшему
росту, выбор его путей.
Близнецы, Водолей – III и XI дома

90 градусов. Кризис. Необходимость преодоления базовых установок для дальнейшего
развития либо – преодоления существующих условий для сохранения себя.
На примере ростка – укоренение.
Рак, Козерог – IV и X

120 градусов. Выплеск энергии, манифестация себя, торжество базового принципа.
(Лев и Стрелец)
НО!!! Здесь же и 135 градусов. Стресс, необходимость преодоления ограничений,
совмещения несовместимого. (А-ля подростковые проблемы).
На примере ростка – развитие и рост стебля.
Лев и Скорпион 

150 градусов. Адаптация себя к окружению и окружения к себе. Создание правил
существования. Вариант, когда можно, но только вот так и никак иначе.
На примере ростка – окончательное проявление растения, рост мелких веточек и
листиков.
Дева и Скорпион

Оппозиция – встреча с «не-я» и признание его самостоятельности
У ростка – цветение
Понятное дело, Весы и Овен

Вторую половину круга описывать не буду – и так навешал больше чем нужно.
Может быть я все это описал несколько сумбурно и где-то чего-то напутал, но в
целом из этого следует вполне ясный вывод:

Кардинальным знакам соответствуют квадратуры и оппозиции – от того они и
кардинальные.
Фиксированным – по два аспекта: один - гармоничный другой – минорный
дисгармоничный. От чего они и «энергетический» крест: с одной стороны есть
что-то для постоянства (гармоничный а-ты), а с другой – полно скрытой, не
проявленной во вне энергетики (135 и 45).
Мутабельным соответствуют одни гармоничные – потому они и такие мутабельные, ко
всему адаптированные и со всем согласные.
Таким образом, ВСЕ АСПЕКТЫ групп квадрата и трина являются неотъемлемой и
необходимой частью принятой нами системы.

Я могу категорически утверждать, что все эти аспекты прекрасно работают.
Конечно, минорные проявляются не так открыто и явно как мажорные, но на то они и
минорные. Их существование описывает многое из того, что не описывают мажорные.

Все прочие аспекты – вполне могут быть и вполне могут не быть. В нашей системе
они не столь принципиальны.

Думаю, однако, не следует забывать, что все, с чем мы имеем в сегодняшней
астрологии дело – это не более чем ЛОГИЧЕСКАЯ МОДЕЛЬ мира, наиболее адекватно
описывающая то, что мы имеем в нашей жизни, в нашем обществе и в наше время.
Возможно, к какому-то другому контексту подошли бы какие-то другие модели.
Например, если бы Зодиак состоял из 10 знаков – там, возможно, основными
аспектами были бы творческие. Вопрос только в том, ЧТО именно описывала бы эта
система.
А в зеркальном «друидском» зодиаке вообще не все существующие аспекты были бы
применимы. Например, оппозиция там не имела бы смысла, а другие аспекты.
Наверное ощущались бы несколько иначе. Представить такое общество, вселенная
которого не имеет оппозиций было бы очень интересно, но очевидно, что это не
применимо к нам.

Вот. Выговорился.

С наилучшими пожеланиями всем,
А.Ваэнра