Subject: Re: О трактовке карт? Цель
Replies: 12740
Date   : 14 Mar 2001 14:18 GMT
From   : Irina Vichajte [Avilana]
To     : Andrey Budarovskyi [GRIAN]

Добрый день!

 AB> в данном виде
 AB> трактовки неприемлимы. Но, по другим причинам…
 AB> Нам необходимо (в первую очередь – Координатору) определиться – что мы
 AB> хотим.
 AB> Пока была продекларирована цель – сравнение методик разных астрологов. 

Наверное, что-то прозевала, но вот задачу сравнения методик путем сопоставления
трактовок карт могу только назвать, как минимум, очень не строго поставленной
задачей. Мало того, что методиа и владение этой методикой - две большие разницы,
но ведь у нас получается так, что "методика"=астрологу, то есть сравнивать мы
реально можем именно работу астролога. Который чаще всего комбинирует вполне
известные медодики и, наверное, выходит на менее известное, но более
субъективное - трактовки.

Наверное (во избежавние сложных методологических построений) стоило бы
опрелелиться (объявлять), какую конкретную цель ставит конкретный астролог,
анализируя конкретную карту. Кто-то хочет описать характер и проблемы характера
(причем, не сильно оговаривая что он понимает под этим), кто-то ставит целью
описать динамику событий, кто-то отвечает на какой-то конкретный вопрос... Может
имеет смысл каждому из нас до "трактовки" написать - а чего человек трактует. И
зачем он это делает. А вот потом  - как он это делает.

Мне кажется, что это тот минимум, который может немножко упорядочить "жанр"
трактовок.

Если говорить о сравнении методов, то сама такая задача, очевидно должна
решаться иначе. Строго оговаривается метод, берется NN-е число карт и согласно
"госту" метода смотрим - а что с помощью этого метода из карт можно "вынуть".
Скажем, метод цепочки диспозиторов очень неплохо показывает цепочку мотиваций и
своего рода "психологическую" матрешку, - сколько их у человека, как они между
собой связаны или "воюют", или вообще - изводят владельца карты перетягиванием
каната и сводят его усилия в лучшем случае на ноль при нарастающей усталости...
Или наоборот - две цепочки диспозиторов - через дома великолепно работают друг
на друга... То же и с определением силы планет. Зачем мы это делаем и зачем в
каждом конкретном случае (какие вообще задачи можно с помощью этого звена
анализа решать, а какие задачи решаются в каждом конкретном случае...). То же и
с прогнозными методиками, и с системами домов, зодиаков... 

Может быть давайте попробуем так, - каждый, кто хочет попробует сформулировать,
какие задачи он решает (хочет, может, любит) с помощью каких методик? Мне,
например, "нравиться" смотреть на карту, как на некое функционирующее целое и
анализировать ее с точки зрения функциональных возможностей "карты". (Грубо
говоря - что в карте на что работает или мешает работать и когда какие это может
иметь проявления...). Попробую расписать предложить на критику форума ...

 AB> Но, предварительно нужно решить еще один вопрос. Что мы хотим получить. В
 AB> связи
 AB> с последним рассмотрением карт 4 и 5 возник этот вопрос

Совершенно согласна:-))

Хотя, насколько сама поняла вначале, - "трактовки карт" возникли как возможность
для астрологов "потренироваться", как учебные? 
 
Если мы хотим
 AB> рассматривать карты по методикам – тогда зачем клиент? Ему читать наши
 AB> разборки
 AB> о методиках совершенно не к чему. Если мы работаем с клиентом, то
 AB> НЕМИНУЕМО, мы
 AB> приходим к ситуации, когда на Форум рекомендации уже не пошлешь (возможно,
 AB> это
 AB> моя весовская деликатность говорит) и нужно общение с клиентом тет-а тет.
 AB> Это
 AB> коренной вопрос и нерешение его приведет к гибели всей идеи.
 
Тоже согласна...:-)

С уважением,
Ирина