Subject: Голосовал за иные методы 
Replies: 12747 12751 12754 12758 12766
Date   : 15 Mar 2001 06:33 GMT
From   : Ales [Alexandr Morgunov] (ales@slavutich.kiev.ua)
To     : All

Добрый день всем!
В соответствии с правилами - объясняю, за какие я иные методы.
   IMHO астрология зиждется на нескольких постулатах:
   1. [По крайней мере, некоторые] небесные объекты влияют на [по крайней мере,
некоторые] земные объекты.
   2. Влияния разных объектов различны [по силе и качеству].
   3. Эти влияния взаимодействуют (интерферируют) между собой.
   4. Земной объект несет на себе отпечаток влияний небесных объектов на момент
рождения.
   Я думаю, что астрология не будет настоящей наукой, пока не обоснует эти
постулаты, т.е. не ответит на вопросы:
   1. Что это за влияния такие?
   2. Как они воздействуют и взаимодействуют?
   3. Где хранится отпечаток на момент рождения?
   4. И что значит - рождение?
   5. [Наверно, что-то еще]
Ответы должны быть выражены в теориях, формулах, алгоритмах, ... - в общем, в
чем-то "научном". Пока я вижу только одно направление, где эти ответы могут
быть: современная теоретическая физика с ее поисками эфира (возможно, это теория
времени, теория физического вакуума или чего еще) в тесной смычке с математикой
и философией. Не следует отбрасывать и оккультный вариант физического эфира
[видимо] - акаша.
   Таким образом, мой интерес "антисимметричен" пункту 2 голосования: разработка
новых теорий с оглядкой на древние методы. Так что [IMHO] прав Тимашев,
[интере]суясь во всякие геометрии и философии.
   С уважением,
   Александр Моргунов