Портал "Русская Профессиональная Астрология"
![](//top-fwz1.mail.ru/counter?id=4377)
![](//counter.rambler.ru/top100.cnt?pid=727)
![Астрологическая Консультационная Служба портала Русская Профессиональная Астрология](//Astrologer.ru/consulting/img/banner02.gif)
Subject: Re: Голосовал за иные методы
Replies: 12759 12780
Date : 15 Mar 2001 14:55 GMT
From : Denis [Denis Kutalyov] (brol@pool-7.ru)
To : Ales [Alexandr Morgunov] (ales@slavutich.kiev.ua)
Добрый день!
A> Я думаю, что астрология не будет настоящей наукой, пока не обоснует эти
A> постулаты, т.е. не ответит на вопросы:
A> 1. Что это за влияния такие?
A> 2. Как они воздействуют и взаимодействуют?
A> 3. Где хранится отпечаток на момент рождения?
A> 4. И что значит - рождение?
A> 5. [Наверно, что-то еще]
A> Ответы должны быть выражены в теориях, формулах, алгоритмах, ... - в общем,
A> в
A> чем-то "научном".
Вот здесь опять-таки всё упирается в вопрос: если астрология может стать наукой,
то наукой какого рода? Например, филология занимается словом, но не изучает
воздействие слов на человеческий мозг или на его биополе :) А медицина и
психология успешно занимаются излечением людей даже при отсутствии единой
концепции жизненных процессов в организме и единой теории структуры психики.
А про какую-нибудь геометрию и вовсе не говорю: берём набор аксиом, а потом на
них выстраиваем кучу теорем. А если возьмём другой набор аксиом, то таким же
строгим образом выстроим совсем другой набор теорем ;)
Вот и спрашивается: а нужно ли в действительности астрологии, чтобы стать
наукой, отвечать на все приведённые выше вопросы? Может, ей достаточно просто
сформулировать набор аксиом, а потом лишь следить за строгостью выводов из этих
аксиом? Или, если это прикладная дисциплина, достаточно уметь "лечить" людей?
С уважением,
Денис Куталёв
![](/img/blank.gif)