Портал "Русская Профессиональная Астрология"
Astrologer.ru - Фундаментальная Астрология StarGate.Ru - Популярная Астрология Консультационная Служба

Астрологическая Консультационная Служба портала Русская Профессиональная Астрология


Subject: Re: Гороскопы настоящих астрологов Replies: 13251 Date : 01 Apr 2001 15:48 GMT From : Denis Kutalyov [Denis] (brol@pool-7.ru) To : Albert R. Timashev [arta] (arta@astrologer.ru)
Добрый день! AT> Вчера мы с приятелем побеседовали на эту тему, поанализировали карты разных AT> астрологов и выработали несколько базовых принципов. Это первоапрельская шутка? AT> а) астрологи-исследователи, астрологи-новаторы: AT> Обязательное наличие точных аспектов Солнца и Луны к Урану. AT> Как вариант - нахождение Урана в серединной точке между Солнцем и Луной. AT> Понятие "точность" заключено в том, что это должны быть по возможности AT> САМЫЕ AT> ТОЧНЫЕ аспекты к Урану из всех имеющихся от септенера. Ну, таких астрологов знаю только одного. Себя ;)) Лестно, конечно, но... AT> а.1) астрологи-теоретики: AT> Обязательное наличие точного аспекта Солнца к Урану. У Кеплера между ними 7 градусов, У Морена - 10.5, у Юнга - 11.5, У Дэвисона - 17, у Бургойна - 22, У Коха - 52.5, у Подводного - 55.5, Эрливайна - 56, Рейнгольда Эбертина - 70, Волгина - 76, Тэда Манна - 76.5, Бэкона - 78, Сефариала - 82, Найбода - 98, Ноэля Тиля - 115.5, Бруно Хубера - 125, Шуаснара - 130, Гоклена и Радьяра - 132.5, у Кардано, Эванджелины Адамс и Йонаса - 140, Барбо - 148, Марка Поттенджера - 155, Джеффри Дина - 157, К.Э.Крафта - 158. Даже у твоего любимого Витте - 165 :) У Рамана - 165, у Мерримана - 169.5, у Хэнда - 169, у Р.К.Янского - 169, у Фэйгана - 170, у Зип Добинс - 174.5 Можешь проверить на параллели, но сомневаюсь, что это что-то даст... AT> б) астрологи-практики: AT> Обязательное наличие точного аспекта Луны к Урану. Мда. При таких критериях вообще не могут быть астрологами-профессионалами (не имея точных аспектов Урана ни к одному светилу) ни Нострадамус, ни Кальпепер, ни Уильям Лилли, ни Найбод, ни крупнейшие астрологи 19 в. Чейни и Бургойн, ни Ландшейдт, ни Фэйган, ни Дэвисон, ни Джим Льюис, ни Эйлин Номан, ни Тэд Манн, ни Мерриман... AT> AT> в) астрологи-любители: AT> Обязательное наличие хотя бы одного точного аспекта к Урану от AT> Меркурия, AT> Венеры, Марса, Юпитера или Сатурна. AT> г) неастрологи: AT> Отсутствие точных аспектов к Урану от септенера. Как, к примеру, Роберт Хэнд, не имеющий ни одного аспекта к Урану от семи планет ;)) Специально посмотрел и параллели Урана - у Хэнда есть только одна, к Сатурну. Только аспект Юпитера к Урану имеют Элфи Лавои, Карл Эрнст Крафт, Раймонд Мерриман... В общем, всех их мы с натяжкой назовём любителями ;) AT> Есть ли у кого-то возражения? ;) Кто-то считает, что он(а) попал(а) не в AT> ту AT> категорю? ;-) Да нет, всё очень стройно ;))) С уважением, Денис Куталёв


Правила Подписка по электронной почте Зарегистрироваться   Вернуться к списку сообщений Отсортировать по темам Архив Форума Редактор картинок   Предыдущее сообщение Создать новое сообщение Ответить Следующее сообщение

Личная консультация у профессионального астролога

Участник Rambler's Top100 TopList