Subject: Re: Касты астрологов
Date   : 03 Apr 2001 23:19 GMT
From   : Albert R. Timashev [arta] (arta@astrologer.ru)
To     : Maya [Maya Syneokaya] (mai@noo.kiev.ua)

Доброй ночи!

 M> Уран у меня без аспектов, если не считать, что  он в параллели к Солнцу.
 M> Это слишком слабо.

   Параллель - это вовсе не слабо. Если в пределах 1.5 градусов в низких
склонениях и до 0.5 градуса в высоких (за 20 градусов), то всё ok!

 M> Кроме, того, я практик, мне нравиться проводит разные астрологические
 M> исследования, в свободное от консультирования время. 

   Понимаете, женщины по своей природе более склонны быть исполнителями, чем
мыслителями, более склонны делать что-то осязаемое, нежели уходить в
теоретизирования и абстракции.
   Кроме того, практика практике рознь. Если Вас в практике привлекает
возможность обнуружить какие-то основополагающие принципы, то чем это не
проявление теоретических способностей? ;)

 M> Мне кажется, в астрологии не должно быть шаблонов и стереотипов.

   Согласен. Между прочим, я как раз в дискуссии с Денисом продемонстрировал,
что за моей словестной формулировкой обнаруженных правил стоит нечто, что
словами формализовать почти невозможно - оценка каждой конкретной карты в целом.
   Ведь почему с треском проваливаются все "научные" исследования, направленные
на сбор статистики в астрологии? Потому что ПОДИ ФОРМАЛИЗУЙ то, как надо
анализировать карту! Поди, научи это делать бестолковую железку! А ведь без
этого ни о какой автоматической обработке данных для стат.анализа речи быть не
может! Денис попытался действовать строго по тому намеку на алгоритм, который я
сформулировал, и у него получилась полная ерунда, чему он и возмутился, но сам
виноват :)
   Вообще, пока не существует адекватного формального языка описания смыслов,
задача формализации астрологии как научной дисциплины неразрешима. А значит
невозможно и написать 100%-ый набор правил трактовки карты. И ни о каких
"формулах событий" говорить невозможно (камень в огород Шестопалова;)...

С уважением,
Альберт Тимашев