Портал "Русская Профессиональная Астрология"
Astrologer.ru - Фундаментальная Астрология StarGate.Ru - Популярная Астрология Консультационная Служба

Личная консультация у профессионального астролога


Subject: Re: Теория орбисов - Вячеславу Replies: 13660 Date : 17 Apr 2001 19:29 GMT From : Vladimir Sazonov [vladimir] (vladimir@berlin.snafu.de) To : Viacheslav Selyahovich [Viacheslav] (slapachka@mtu-net.ru)
Здравствуйте, Вячеслав, Спасибо за замечания Естественно полный учет всех мыслимых пожеланий сделал бы понятие орбиса абсолютно непрактичным, поэтому я попытался выделить какие-то стандартизуемые компоненты и представить его правтически наглядно, сохранив гибкость. VS> Дж Нельсон на основании резонансной теории установил зависимость VS> интенсивности мажорных гелиоцентрических аспектов от величины орбиса: VS> Орбис 0 1 2 3 6 12 VS> Интенсивность 1 0,5 0,3 0,2 0,1 0,05 VS> Мне нравится по этому поводу формула предложенная Александром Могргуновым (Ales) с определением точности вхождения в аспект. VS> Как известно, у многих авторов свои системы орбисов... Как раз я и не собираюсь создавать единственную теорию орбисов (тем более свою!), а позволяю астрологу пробовать многочисленные теории в литературе, по возможности сводя теории орбисов к некоторой стандартизированной базе. VS>> (4) Симметрия орбисного интервала VS> Известно, что на складывающихся аспектах орбисы шире, чем на расходящихся. VS> Поэтому не могу разделить эту точку зрения. Теорию несложно усложнить и в сторону ассиметрии - для этого вместо одного орбиса определяются два полуорбиса вправо и влево. Думаю (с учетом привеленного Вами замечания Левина) такие детали заинтересуют астролога уже после некоторого опыта. Ассиметрия конечно существенна для хораров - но я сомневаюсь что реально ассиметрия натальных карт широко применяется в компьютерных программах по причине и так высокой сложности теории орбисов. VS> 1) Планеты. Пусть Солнце и Юпитер образуют некий аспект. При этом, для VS> Солнца VS> орб 10 гр, а для Юпитера 6 гр. Какой орб надо брать? Современные авторы в VS> большинстве своем утверждают, что надо брать по максимому. Однако так ли VS> это? Уж совсем странно. Естественно среднее геометрическое. Это может не так понятно на планетах, но привлечение звезд, жребиев, узлов, астероидов, куспидов и прочих точек сделает количество правил огромным и необозримым. Если у Солнца орбис 12 градусов а у звезды 30 минут - неужели орбис Солнца со звездой составляет 12 градусов ? Или с астероидом ? А с мидпоинтом ?? Мне кажется среднее геометрическое наиболее разумным и практичным. VS> 3) Правосторонние аспекты важнее, чем левостороние. С этим я несогласен. Если Марс слева от Юпитера, то Юпитер - справа от Марса. VS> 4) Необходимо учитывать конфигурации аспектов с учетом которых орбисы могут VS> расширяться. Для этого я предлагаю понятие чувствительности, которую можно увеличивать вызывая автоматическое расширение всех аспектов. С уважением Владимир


Правила Подписка по электронной почте Зарегистрироваться   Вернуться к списку сообщений Отсортировать по темам Архив Форума Редактор картинок   Предыдущее сообщение Создать новое сообщение Ответить Следующее сообщение

Астрологическая Консультационная Служба портала Русская Профессиональная Астрология

Участник Rambler's Top100 TopList