Портал "Русская Профессиональная Астрология"
Astrologer.ru - Фундаментальная Астрология StarGate.Ru - Популярная Астрология Консультационная Служба

Личная консультация у профессионального астролога


Subject: Re: Опять ректификация или ЧТО такое натальная карта? Replies: 13950 Date : 28 Apr 2001 21:40 GMT From : Gennadiy Maslov [Gennadiy] To : Irina Vichajte [Avilana]
Привет! IV>1. Можем ли мы проводить качественную ректификацию? В принципе? Уверена, что IV>можем Каков вопрос – таков ответ. ;-))) Я тоже думаю, что можем. В принципе… )) IV>2. Если да, то, что она включает в себя? Получается, что особенности IV>натальной IV>карты. Получается, что особенности натальной карты… )) IV>Аргументы в "пользу" разворотов: проявление IV>качеств, свойств и особенностей (а пусть и громко сказать - особенностей IV>судьбы) IV>- во времени. То есть динамика предпочтительнее статики. Ну, вот… «За что боролись, на то и …» В том смысле, что вначале говоришь «…количественная ректификация волнует меньше всего…», и тут же приходишь к теме «разворотов». А что же, по твоему, «прогрессивная Венера на ДСЦ в то время, как дирекционный АСЦ в квадрате к Солнцу», как не исследование сразу двух разворотовотносительно предлагаемого варианта качественной ректификации? Тот же Борис Израитель говорит, что понятия «качественная» и «количественная» весьма условны и применяются, скорее, в учебно-методических целях. На практике, они неотделимы друг от друга, как две стороны одной медали… Другой вопрос, что тебе больше нравятся Лунары… Да я и не против… Особенно если учесть, что в правильно отректифицированной карте должно заработать все… Начиная ректификацию, мы должны быть уверены (иначе – какой смысл?..), что выйдем на правильный вариант времени. А в правильном варианте будет работать все. И потому – какая мне разница, через КАКОЙ разворот пойду именно я? Или – ты? Все дороги ведут в Рим. Задача не в выборе дороги, а чтобы хватило сил дойти до пункта назначения… Цель оправдывает средства. По крайней мере, в боевых условиях ректификации… Подытоживая, могу сказать следующее. В поставленных тобою вопросах мне понятно все, кроме одного: а как можно сделать КАЧЕСТВЕННУЮ ректификацию, не проверив ее количественной? Так что окончательная формулировка моего мнения следующая: КАЧЕСТВЕННАЯ ректификация без количественной – нонсенс… Да и ты – о том же… Только в терминах «разворотов»… IV>Но вот вопрос - а неужели в натальной нет IV>всего сразу? ЧТО она такое? Во-во… Не поймешь, пока не покрутишь… В крайнем случае – указательным пальцем у виска… : - ))) IV>Скажу уж заодно и про метод "первого брака":-) Когда он один или почти один, IV>или IV>основной для "отталкивания". Мне кажется, что если бы ректификация была такой IV>простой задачей - проблем бы с ней вообще не было. У всех бы все сходилось IV>"одинаково". Но ведь не сходится? Хоть развороты применяй, хоть "качественно" IV>изголяйся... Стопроцентно согласен. Даже больше скажу – ИМХО - данный метод – самый надежный способ выхолостить суть и внутреннее понимание происходящего. Мне это напомнило одну «совковую» историю. Вначале с Йогой сильно боролись. Как с чуждой идеологией. А литература «в списках» продолжала ходить по рукам… Тогда предприняли совсем ключевые меры. В одном киевском издательстве издали книжку средним тиражом, называвшуюся примерно так: «Хатха-Йога как НАИЛУЧШИЙ КОМПЛЕКС ФИЗИЧЕСКИХ УПРАЖНЕНИЙ». И – все. Народ стал гоняться за книгой, ВЫХОЛАЩИВАЮЩЕЙ суть. По закону сохранения энергии интерес к спискам резко упал. Думаю, что «Метод первого брака» - такая же выхолащивающая суть ректификационная метода… Еще раз – ИМХО. Геннадий


Правила Подписка по электронной почте Зарегистрироваться   Вернуться к списку сообщений Отсортировать по темам Архив Форума Редактор картинок   Предыдущее сообщение Создать новое сообщение Ответить Следующее сообщение

Астрологическая Консультационная Служба портала Русская Профессиональная Астрология

Участник Rambler's Top100 TopList