Портал "Русская Профессиональная Астрология"
Astrologer.ru - Фундаментальная Астрология StarGate.Ru - Популярная Астрология Консультационная Служба

Астрологическая Консультационная Служба портала Русская Профессиональная Астрология


Subject: Re: О том, что важно (ответ Вячеславу) Replies: 14700 Date : 12 Jun 2001 21:39 GMT From : Gennadiy Maslov [Gennadiy] To : Viacheslav Selyahovich [Viacheslav]
Доброго времени, Вячеслав! Позвольте задать Вам вопрос… Вам встречались люди, не верящие в астрологию? Если да, то вспомните их позицию, и их аргументацию. Как правило, они – не найдя механизма влияния – выдвигают теоретический постулат, так или иначе схожий с утверждением одного классического персонажа: «Этого не может быть потому, что этого не может быть никогда». При этом подобная позиция обрамляется некими теоретическими обоснованиями, призванными придать силу и мощь цитированному выше высказыванию литературного героя. ))) Позиция подобных людей с виду безупречна и непробиваема. Любые аргументы из практики напарываются на стену теоретических построений, цветистая суть которых сводится все к той же вышецитрованной фразе. («Этого не может быть…») Самое интересное, что среди подобного рода людей есть немало развитых, начитанных, умных… Просто – такой психотип. Часть из них каким-то образом проникает в астрологию, занимается ею, подчас весьма успешно и результативно. (Психотип такой…). Определить их не трудно: они всегда озабочены поисками материального носителя передачи астрологических влияний. Далее позвольте просто немножко поцитировать Вас: VS> …что мы должны рассматривать в первую VS>очередь, а чем можно и пренебречь. VS>Альберт Тимашев, ссылаясь на авторитет древних, рекомендовал рассматривать в VS>первую очередь видимые объекты. Михаил Аквилин призывает ориентироваться в VS>этом VS>вопросе на массу небесного тела. VS>Оба подхода можно сопоставить и во многом объединить ;-)))) VS>Однако даже самые VS>оголтелые ученые-материалисты вынуждены признать ее влияние. VS>Оба подхода признают роль Юпитера и Сатурна, и отвергают астероиды и VS>кентавры. VS>Правда согласно подходу Альберта важны: Меркурий, Венера и Марс, а по Михаилу VS>--- Уран и Нептун. VS>Тем не менее, оба взгляда во многом пересекаются. И возможно, мы сможем на VS>форуме найти то, что наиболее важно. Вы цитируете А. Тимашева и М. Аквилина. Если не ошибаюсь, то прежде Вы цитировали (обращались к идеям) Д. Радьяра. Позволю себе также, в собственном свободном изложении, обратиться к достаточно любопытным во многих отношениях идеям Дейна Радьяра. Радьяр достаточно негативно относился к так называемой “научной” астрологии. (В этом отношении он выступал как традиционалист). В противовес “наукообразной пере-терминологии” астрологии, он развивал две идеи: скрыто – древний оккультный взгляд на мир, явно – суперсовременные (для своего времени) идеи Юнга. (Который сам – в отличие от многих современных ему философов и психологов - был не чужд оккультных идей, хотя и не являлся «оголтелым оккультистом» ;-))) ) А К.-Г. Юнг утверждал идею единства мира (холистическое мировоззрение), в связи с чем пытался заменить привычные причинно-следственные связи нашего несовершенного восприятия иными связями, формулируемые автором как «синхронизм». (Вячеслав, помедитируйте над следующим коаном: «научно=причинно-следственно»). Итак, если Вы действительно согласны, что МИР ЕДИН, то проблем с дальнейшим взаимопониманием просто не должно возникнуть. Т.к. если движение Сатурна ли, Марса ли, Урана ли В ЦЕЛОСТНОМ МИРЕ синхронизированно с событиями в мире подлунном, то не менее синхронизированно с событиями в мире подлунном должно быть и движение 50-километрового Асбола, и перемещение пылинки по ближнему и дальнему Космосу (антагонистом которого является Хаос), причем, безотносительно и безразлично к скромным и малоразвитым возможностям нашего зрения, и чисто мужскому, основанному на комплексах, уважению к РАЗМЕРАМ (да простят мне участники Форума, и Вы лично, этот последний психоаналитический пассаж…). Понимаете, Вячеслав, - Ваши позиции безумно слабы с любой точки зрения. Потому что Вы хотите решить вопрос, скажем, с теми же Кентаврами, - ДО практики, чисто теоретически... А решив вопрос теоретически («Этого не может быть потому, что не может быть никогда») Вы намертво и навсегда закроете себе доступ к пониманию действия тех же Кентавров или КВО-объектов. После чего мало чем будете отличаться от ярых противников астрологии, тупо твердящих ( несмотря на…), что «Астрология – псевдонаука и атавизм мышления…» С уважением к Вам, и с неменьшим уважением к несовершенству нашего мышления, стремящегося проложить теоретическую прокладку ОВ ( так проще) между нашими ограниченными мозгами, и неограниченным ничем миром, Геннадий. PS И простите чрезмерно философский настрой и многословие. В конце концов, в момент моего рождения Солнце проходило знак Стрельца, а сегодня оно находится в соединении с Юпитером… ;-)))


Правила Подписка по электронной почте Зарегистрироваться   Вернуться к списку сообщений Отсортировать по темам Архив Форума Редактор картинок   Предыдущее сообщение Создать новое сообщение Ответить Следующее сообщение

Личная консультация у профессионального астролога

Участник Rambler's Top100 TopList