Subject: Re: Натальная карта №1. P.S.
Date   : 18 Nov 2001 23:42 GMT
From   : Marina Bodrova [Junior] (m_noolik@mail.ru)
To     : Coordinator [Coordinator] (coordinator@astrologer.ru)

C> С небольшим запозданием, но ко мне пришло письмо Алексея (натива №1):
 C> 
 C> " Даже не знаю что сказать... Сам я в астрологии ничего не понимаю (хотя в
 C> принципе желание познать хотя бы азы определенно имеется), поэтому ожидал я
 C> немного другого. Было названо столько РАЗНЫХ черт характера, что я даже
 C> подумал, а не слишком ли я был большого мнения об астролгии? ..."

Здравствуйте, Алексей!

У Вас был неверный подход. Вы задали абстрактный вопрос и ожидали конкретный
ответ.

Всё дело в том, что астрологические методы дают ОЧЕНЬ МНОГО информации. Это
"ОЧЕНЬ МНОГО" намного больше, чем человек может "съесть". Поэтому, в забеге на
качество трактовки выигрывает тот, кто в состоянии быстро отсортировать самое
нужное в данный момент и преподнести это клиенту в самом удобоваримом для
клиента виде. При этом клиент должен показать астрологу, что же ему, клиенту,
надо, а не сидеть, открыв рот, в ожидании чуда. Что касается "ошибок", то тут
придётся сделать экскурс в мир трактующего астролога.

Вот посмотрите на Альберта Тимашева (извините, Альберт, но Вы такая колоритная
фигура и, потом, у Вас всегда открыто лицо). Альберт никогда не трактует вообще,
он всегда трактует самое для него самого важное в данный момент или отвечает
конкретно на конкретный вопрос. Поэтому, несмотря на то, что отдельные элементы
карты, в исполнении Альберта, могут приобрести смысл, прямо таки противоположный
стандартным канонам, карта трактовки у Альберта будет работать! Почему? 

Я так понимаю, потому что астрологические каноны (стандартные наборы фраз),
наложенные на такое огромное количество информации, с которой приходится иметь
дело астрологу, при определённых усилиях, добавляют как бы ещё одно измерение
карте клиента. Это как на голограмме: двумерная картинка при определённых
условиях превращается в трёхмерный объект. То есть астролог просеивает
информацию сквозь сито (стандартные фразы) до той поры пока сам не окунётся в
эту информацию с головой (момент, когда сито превращается в фильтр типа призмы,
по Альберту). После того как астролог увИдел "трёхмерную" картинку, ему
приходится вернуться в "двумерный" мир слов. Это происходит со скрипом,
естественно, и отсюда начинаются проблемы доверия к астрологу и Ваши личные
подозрения в его "ошибке".

Далее, умение видеть "трёхмерную" картинку астрологу необходимо, но не
достаточно. Вот посмотрите на постоянные разговоры о вИдении. Вы поняли, от чего
мы тут все пытаемся убежать? Правильно – собственный гороскоп. Дело в том, что
помимо фильтра карты клиетна, астролог всегда вставляет свой личный фильтр.
Многие астрологи пытаются уйти от своей личной карты используя наработки других
оккультных систем. И вот тут висит вопрос, а нужно ли астрологу вообще снимать
его личный фильтр? Конечно, работать над своими недостатками надо, не вопрос. Но
личный фильтр?! Вот у человека два глаза (физически). Человек видит картинку
объёмно благодаря именно двум. Расстояние между глазами определяет масштаб
картинки. Может быть, задача астролога именно выравнить масштаб мира в своих
глазах, умело используя оба фильтра, а не пытаться убегать от своего Я
(спровоцированного всеми духовными системами мира).

Это была сторона астролога. А Вы, как клиент, ведь тоже смотрите на мир (и на
трактовку) своими глазами. Палка о двух концах, как говорится. Клиент, обычно,
быстро определяет "мой" или "не мой" у него консультант. Вам тоже надо бы
определиться. Может Вас, через Форум, вообще, невозможно никакой трактовкой
удовлетворить?
 
Астрология - это очень удобная вещь для того, чтобы на неё повесить многих
"собак": и иждевенчество за счёт астрономии, и невежество из-за стандартного
уровня подготовки астрологов, и бесполезность, поминая психологию, и многое
другое. Каждый решает лично сам, вешать или не вешать на астрологию очередную
пакость.

Всего хорошего
Марина