Subject: Re: Профессия - игрок
Replies: 16266
Date   : 01 Dec 2001 19:30 GMT
From   : Vlad Meshersky [Vovik] (figner_2@yahoo.com)
To     : Сергей Микловда [crccrc] (crc@pisem.net)

Добрый день, Сергей!
Меня заинтересовало Ваше сообщение, позвольте несколько вопросов.

 СМ> Маленькое замечание Марине. Чтож вы мучаете натальную карту? Расшифровки
 СМ> положений планет в домах и знаках это, конечно милое и нужное дело, но тут
 СМ>  надо рассматривать не потенциальные возможности игрока, а элементы
 СМ> синастрии  игрок-биржа и их развитие во времени.
 Вы проводили подобные исследования? И каковы результаты? Что касается натала -
здесь надо правильно задачу поставить для определения перспективности игрока и
для верного выбора рынка, отвечающего его индивидуальным способностям(конечно,
если они есть).
 СМ> Сам работаю на бирже и могу вам честно сказать, что индивидуальностей там
 СМ> нет. 
Несколько загадочная фраза, не совсем понял ее смысл. Любая специализированная
сфера деятельности предполагает определенные способности(потенциал). Я также
могу сказать с не меньшей честностью - там неиндивидуальностей нет, во всЯком
случае они быстро сходят с дистанции.

 СМ> если кто-то решил хорошо зарабатывать, то главная его задача  понять рынок
 СМ> и  идти по нему. А рынок имеет свой характер. И те, казалось бы хорошие
 СМ> качества, которые помогают в других ситуациях на рынке только мешают. Рынок
 СМ> подавляет и делает из человека раба!
Если Вы астролог, то Вам необходимо эту мутноватую сентенцию просто перевести на
язык астрологии, т.е. определить натальные особенности личности, способной
работать с недетерминированными процессами. Это я называю грамотной постановкой
задачи.
 СМ> Это вам не социальная психология, где каждый человек - "личность". Поэтому
 СМ> рассмотрение личного гороскопа для взаимоотношений с рынком в принципе мало
 СМ> информативно, без сопоставления его с тем эгрегором, на котором работает
 СМ> брокер или трейдер.
Здесь Вы меня несколько разочаровываете - брокер и трейдер это разные
специализации в финансовой индустрии, требующие не совсем одинаковых
способностей. Про эгрегоры хотелось бы узнать практические результаты, кроме
многозначительной декларативности.

 Такое рассмотрение может быть полезным только с точки зрение
 СМ> выработки рекомендаций для человека, каким образом ему легче всего
 СМ> согласовывать свои возможности с потребностями рынка.
 Позвольте мне подкорректировать Вашу мысль - " согласовать свои потребности с
возможностями рынка".
 
 СМ> Зачем эти пространные доказательства быстроты ума или традиционализма.
 СМ> Вопрос то  поставлен довольно просто. Надо разобраться в возможных причинах
 СМ> неудач,  а не размышлять о способностях человека.
Способности(потенциал) игрока может быть реализован или нет. Тормоз никогда не
станет успешным скалпером, даже если у него с биржей синастрия счастливых
супругов, а вот прекрасные комбинаторные и аналитические способности, при
замедленной реакции, могут дать образец успешного трейдера-опционщика. 

 
 СМ> Еще раз хочу отметить, что личные качества игрока ровным счетом ничего не
 СМ> значат на рынке, если он не умеет находить контакт с рынком. А этот контакт
 СМ> вырабатывается. Гениальными игроками не рождаются. Так что нечего мучить за
 СМ> зря натальную карту. Не сочтите это за оскорбление...
Не сочтите за насмешку, а Вы астролог? Или только на форексе играете?
Кстати, форекс - внебиржевой рынок, как Вы там синастрию получили...

 СМ> Еще раз прошу прощенья за несколько резкий тон. 
Да отчего же не простить, был бы толк. 
                                    Успехов. Влад