Subject: Re: астрология и медицина
Date   : 10 Dec 2001 11:03 GMT
From   : Yuliya SUN [Yuliya] (yu_mail@rambler.ru)
To     : garry isaytsev [delph]

Здравствуйте, уважаемый Гарри!

 gi> Безусловно, этот материал произвёл впечатление на меня как на астролога 

Спасибо и на этом,  значит не зря старалась...:-) 

 gi> Прекрасно зная обстановку в медицине, и в медицинской астрологии,  
gi>результаты исследований господина Подольского могут иметь право на
gi>существование только тогда, когда они будут вынесены на суд астрологической
gi>общественности, и, в частности, медицинских астрологов. Давайте раз  и
gi>навсегда забудем про такой подход: 'я провёл исследования, добился
определённых результатов, но о них никому ничего не скажу'. 

Денис Вам уже объяснил, где и  когда господин Подольский вынес результаты своих
исследований на суд астрологической общественности, причём весьма уважаемой...
Т.о. он не скрывал и не прятал их под подушку. И если до сих пор не вышла в свет
его книга, посвященная медицинской астрологии, со всеми новоявленными методами
прогнозирования и лечения, то, видимо, лишь потому, что он - ПРАКТИКУЮЩИЙ
врач-астролог и у него нет под рукой, к сожалению, "доктора Ватсона", который
был занимался летописью его исследований для последующей публикации в виде
книги...:-) Вы вообще представляете, что значит написать и опубликовать
фундаментальный труд?! ИМХО, для этого, по меньшей мере, на год нужно бросить
работу...:-)
Что касается "в частности, медицинских астрологов"... Вы лично слышали об
Ассоциации медицинских астрологов России или чего-либо подобного? Лично я - нет!
Тогда как можно выносить свои достижения на суд организации, которой нет и
впомине?!

 gi> Если он действительно до чего-то доисследовался, пусть официально
опубликует
 gi> свои исследования, где будет дана статистика, включая те 5-7% карт, которые
все
 gi> мы знаем работают 'как то не так, а если точнее, то совсем не так', у
вашего
 gi> доктора об этом пока не слова не было сказано.

Думаю, в диссертации, опубликованной в Интернете - всё это должно быть. Если Вас
так это интересует - попросите у Дениса адрес...

 gi> Пока нет достаточно достоверных исследовательских данных, говорящих, что
использование астрологии в терапии имеет смысл. В профилактике- может быть.
gi>Повторяю- их просто нет. 

Вы так самоуверенны и будете утверждать, что прочли ВСЮ (в том числе и не
переведённую на русский), имеющуюся на сегодняшний день, литературу русских и
зарубежных авторов, посвящённую исследованиям в медицинской астрологии?!

 gi> В данной статье сказано, что врачи использовали астрологическое  
gi>консультирование в работе с  пациентами.  Вопрос: неужели пациенты, видя,
gi>как дипломированные врачи смотрят на гороскоп в компе совершенно серьёзно их
gi>воспринимали. Ведь все мы знаем, как к астрологии относятся академия наук и в
частности, Академия Медицинских наук.

Браво!!! Вы меня просто восхищаете!:-)))
Вы считаете, что негласный вердикт Акдемии наук или Академии медицинских наук в
отношении астрологии, её права на существование вообще и пользы в медицине в
частности - является ЗАКОНОМ для всех людей, которые обращаются за медицинской
помощью к врачам?! Или Вы думаете, что ВСЕ больные  - яростные противники
астрологии?! Или, что когда у человека проблемы со здоровьем и он приходит на
приём к врачу в ожидании помощи, он обязательно будет задумываться КАКИЕ
ДОПОЛНИТЕЛЬНЫЕ средства использует врач, чтобы попытаться оказать ему помощь с
наилучшим результатом?!
А как же тогда быть с нетрадиционной медициной, к которой АМН так же относится
скептически? Запретить? Устроить антирекламу?
А бабушки-знахарки, со своими травками, молитвами, заговорами и т.п. ой как
часто успешно лечат то, что традиционной медицине всё ещё не подвластно... Им
тоже ТАБУ?!

 gi> Уж медики как никто другие скептически смотрят на всякую там 'астрологию'.

Скептиков хватает среди представителей любой из наук, поскольку не НАУКА, но её
адепты выражают своё личностное отношение к астрологии. 
 
 gi> И что думать пациентам по этому поводу? Что мол, астрологию теперь
 gi> преподают в медицинских вузах? А почему тогда врач из соседней больницы о
ней и слушать не хочет? 

Каждый пациент думает о том, sorry, что у него болит... Каждый врач, как и любой
профессионал в любой другой области, имеет своё мнение, которое не обязательно
ДОЛЖНО совпадать с мнением его коллеги из соседней больницы, особенно если
"коллега" купил свой Диплом....
А вот насчёт преподавания астрологии в медицинских вузах - вот это было бы очень
по делу! Ведь ещё Гиппократ (уж он-то для Вас авторитет, надеюсь :-)) не только
изучал сам астрологию, но обучал её методам учеников и говорил, что
"врач, не знающий астрологии, скорее дурак, нежели врач"...

 gi> Зачем лезть в чужой  монастырь со своим уставом? Если официальная медицина
отвергает астрологию, зачем её туда 'впихивать'. Должно быть сотрудничество, а
не спор.

Если официальная политология... - долой политическую астрологию, если
официальная психология...- долой астропсихологию, если официальная ... - долой 
.... астрологию? Так что ли, по-Вашему?
И как вообще можно дойти до сотрудничества, если не доказать, даже путём
"впихивания" (если по другому не понимают), необходимость и полезность чего бы
то ни было, особенно когда уже есть результаты...

 gi> Я безумно рад достижениям господина Подольского и К'. но для меня всё  это
пустые слова, пока не будет конкретно видны результаты этих исследований.

Вы знаете, я думаю господина Подольского и его пациентов, которые на себе
конкретно ощущают положительную сторону результатов этих исследований - это не
слишком огорчит. Недаром говорится - "Мухи летают, а караван идёт"....;-)

 С уважением, Юлия

P.S. Напоминаю, что цитата из статьи была преведена не для того, чтобы устроить
публичное обсуждение личности Подольского и его личных достижений в астрологии,
ещё в Библии сказано:"Ни один пророк не приемлется в своём отечестве",во всяком
случае для всех подряд...
А для того, чтобы показать -  работа в медицинской астрологии идёт, результаты
ЕСТЬ, следовательно в Декларации, в разделе "Практическое применение
астрологии", пункт  "в медицине"(со всей, существующей в последней версии,
прикладной формулировкой) имеет полное право присутствовать! Или этот пункт тоже
следует выносить на голосование?