Subject: Re: пункт 1 декларации 
Date   : 15 Dec 2001 15:14 GMT
From   : Albert R. Timashev [arta] (arta@astrologer.ru)
To     : Garry Isaytsev [delph] (scorpidelph@yandex.ru)

Добрый вечер!

 GI> пункт 1. декларации пытается дать определение астрологии. Но конкретного
 GI> определения нет.

   Гарри, Вы ошибаетесь! Как раз п.1 и дает конкретное и единственно возможное
по форме определение астрологии:

1. Определение астрологии
   [сначала определяется предмет изучения]
   Предметом изучения астрологии являются законы влияния космических процессов
на земные на смысловом (символическом, информационном) уровне (далее по тексту -
астрологические законы).
   [потом определяются способы изучения]
   Астрология подразделяется на:
   1.1. теоретическую астрологию, являющуюся наукой (системой знаний), которая:
        1.1.1. как фундаментальная наука, изучает астрологические законы
        1.1.2. как прикладная наука, применяет астрологические законы в
различных сферах человеческой деятельности
   1.2. практическую астрологию, представляющую собой отрасль деятельности,
связанную с применением астрологических законов в различных сферах (см. п.3)

 GI> Мой вариант: 
 GI> астрология - есть совокупность знаний, полученных империческим путём,

   Во-первых, тут три ошибки: две орфографических (слово "эмпирический"
происходит не от слова "империализм";) и одна пунктуационная :-)

   Во-вторых, всё естествознание начинается с эмпирики, но ею НЕ ЗАКАНЧИВАЕТСЯ.
Если мы ОПРЕДЕЛИМ астрологию как ЧИСТО эмпирическую науку, МЫ ЗАКРОЕМ СЕБЕ
ПЕРСПЕКТИВУ РОСТА, то есть превращения астрологии в ПОЛНОЦЕННУЮ науку. Вы этого
хотите???

 GI> о влиянии небесных тел

   А что делать с Черными и, в особенностями, Белыми Лунами??? Это что, тоже
небесные тела?! Нет, Гарри, КАЖДОЕ СЛОВО определения в Декларации ВЫВЕРЕНО с
абсолютной точностью! Именно "космические процессы" и ни что иное!!!

 GI> на макро микро, биологические и небиологические системы

   ЗАЧЕМ это всё перечислять, если ни масштаб, ни биологичность, по-Вашему
(да и по-моему тоже), неважны?! Чтобы добавить побольше слов???

 GI> и имеющих практическое применение с целью аналитической и прогностической
 GI> работы.

   А это уже смешение теоретической и прикладной астрологии. В определении
Декларации они четко разделены, и это ПРАВИЛЬНО.

 GI> Если есть возражения и критика прошу высказывать.

   Да, есть. Причем, категорические возражения!

С уважением,
Альберт Тимашев