Subject: Re: Емеля ли автор ?- Ольге
Date   : 26 Feb 2002 11:26 GMT
From   : Vasileva [Tatyana] (yty@enpro.bg)
To     : Olga [Shiva]

 >>Эта "функция" - ВЬIБОРА, характерна именно для ЧЕЛОВЕКА (вряд ли >животные
>>"страдают" от этого :-)).
>'страдать' - ос-о-о-бенно любимая функция человека часто :) , а про животных мы
>еще о-о-чень мало знаем, а если говорить про дельфинов, китов, кошек- то здесь
>вообще нам (человеку) до них 'тянуться и тянуться' ....  

Вот видите, как "двойственность" проявляется на каждом шагу! :-)
Мы и себя, "любимых", до сих пор не опознаем! Куда там до животных (которых
только для лабораторных опытов и считаем пригодными)!
Я под "страданием животных" имела в виду то, что им НЕ ДАНО выбирать с точки
зрения "морали и этики", т.к. ОНИ ЖИВУТ В ГАРМОНИИ С ПРИРОДОЙ и все их действия
определяются целесообразностью с точки зрения природных законов.
Т.е. нельзя говорить о "свободе выбора у животных", выбор у них предопределен!
Либо "сочетаешься с окружающей средой"  и живешь, либо "не сочетаешься" и тогда
умираешь.
А что животные ЧУВСТВУЮТ, и иногда даже сильнее людей (из-за чего даже и
страдают), я в этом не сомневаюсь!

>>Хирон как раз и должен давать возможность быть сразу в "двух местах" 
>>в двух временах - "до  того и после".
>>Как бы сказали матеметики, в точке разрыва нужно исследовать функцию "при
>>подходе" к точке разрыва и "после нее". 
>В точке СОЕДИНЕНИЯ ....

Опять "двойственность" в толковании. "Точка разрыва" - "Точка соединения"! Змея,
кусающая себя за хвост! Вечный СИМВОЛ ВСЕХ ЦИКЛОВ, да и вообще ЖИЗНИ! 

>>Только тогда можно сказать что-то о >характере перехода (максимум ли был,
>>минимум,  или разрыв "более высокого >порядка".
>Лучше без ощущения разрыва , а с ощущением ЕДИНСТВА (верха и низа)
>МЫ ВСЕ - ОДНО ... 

Повторяю, что не зря на современном уровне знаний пришли к необходимости
введения понятия "КВАНТОВОЕ ВОСПРИЯТИЕ СОЗНАНИЯ", а отсюда остро стал вопрос о
СМЕНЕ ПАРАДИГМЫ МИРОВОЗЗРЕНИЯ.

>Всего доброго , Ольга
Всего доброго.
Татьяна.