Subject: Re: ... о том, что не пишут в современных учебниках
Replies: 19796 19798
Date   : 14 Aug 2002 10:42 GMT
From   : Irina Vichajte [Avilana] (avilana@mail.ru)
To     : Yuliya SUN [Yuliya]

 Договорились!:-)

 YS> Впредь, дабы беречь репутацию древних (скорее Ваши нервы), со своей стороны
 YS> обязуюсь  дополнять "имхами" собственные суждения и непрерывно делать
 YS> ссылки на
 YS> более "авторитетные" источники! :))  

ОК!:-))) 

 YS> Очень любопытно, какие же это "ужасные" признаки  древней НЕРАДИКАЛЬНОСТИ
 YS> Вы
 YS> сумели обнаружить в этой карте, чтобы делать такой упор на невозможность
 YS> рассматривать эту карту? :))
 YS> С Асц всё в порядке - 9-42 Близнецов (не в начале и не в конце знака); Луна
 YS> эффективна (даже слишком :)) и не Via Combusta; Сатурн не в 7 доме, ни
 YS> Козерога;
 YS> ни Водолея нет на куспиде 7 дома. 

Несоответствие управителя восходящего триплицета управителю часа, в который был
задан вопрос. Считается, что вопрос может быть принят к рассмотрению, если
управитель часа находится в доме вопрошающего, если управитель часа находится в
хорошем аспекте к асценденту или хозяину асцендента, если природа управителя
часа отражает заданный вопрос.

Подозреваю, что если бы совеременные авторы учебников хорарной астрологии хотя
бы перечислили те правила, с которыми они не согласны, то эти правила вызывали
бы меньше вопросов. Юля, как знать, может быть в Вашем хораре, где "прав"
оказался Плутон - было простое совпадение, а всех возможных "прав" Марса Вы не
учли... То, что нас всех бьет один и тот же критерий - практика, - это понятно,
но вот что мы имеем для выводов и обобщений о "работе" или "не работе"
подходов?:-( Поверьте, что ничего личного - думаю, что эти грабли общие. А
объяснить, особенно себе, можно что угодно и чем угодно.

Недавно шла речь о холостой Луне и ее разнообразной роли. Тут просто процитирую
Антона Григорьева, может быть кому-нибудь пригодяться более "тонкие оценки"
особенностей карты:

"Луна в свободном ходе сама по себе не всегда дает отрицательный ответ (или
говорит о том, что ничего не произойдет). Луна - один из сигнификаторов, и она
не всегда может отменить показатели других сигнификаторов.

Есть специальные, более тонкие оценки для Луны. Лилли не написал о них в
"Христианской Астрологии", но использовал в своей практике. Он хотел написать
еще более полное руководство, но его достали требованиями научности и ревизии
астрологии, приспособления ее к якобы новым условиям жизни (каждое поколение
считает, что оно свершает нечто неслыханное, что живет в новую эпоху и т.д.) и
он решил не писать такую книгу. Ограничился изданием пятого трактата "Liber
astronomiae" Бонатти и избранных афоризмов Кардана.

Чтобы Луна могла совсем уничтожить вопрос, она должна быть feralis, что можно
перевести как дикая или свирепая - это когда она не только не апплицирует ни к
одной планете (в свободном ходе), но и не сепарирует ни от какой планеты; а
также она должна быть deserta, что можно перевести как пустынная - это когда она
не имеет эссенциальных достоинств, включая достоинства по рецепциям (для
перегрин достоинства по рецепции роли не играют)".

Добрых Плутонов,
Ирина