Subject: Re: Профессиональная Астро-консультация
Replies: 24050
Date   : 22 Feb 2004 13:23 GMT
From   : Albert R. Timashev [arta] (albert@timashev.ru)
To     : Inna Chirali [Smart] (bebegim@nm.ru)

Здравствуйте, Инна!

 IC> Предположим, я -Ваш потенциальный "больной"

   Больные - в поликлинике.
   Для меня пришедший ко мне клиент - это Человек, которому нужна помощь, чтобы
разобраться в своей жизни и достичь определенности в понимании своей судьбы и
своего прошлого и будущего.

 IC> В среднем консультация длится 1 академический час.

   Не знаю как у Вас, но у меня средняя консультация продолжается 1.5-2 часа, то
есть около 2-х академических часов.
   Работать с клиентом 45 минут - это все равно, что не работать вообще,
поскольку эа такое время невозможно проникнуться пониманием судьбы этого
человека. Опыт показывает, что для этого необходимо около часа общения (взаимной
настройки друг на друга и на взаимопонимание), после чего начинается уже
разговор по существу. Возможно, есть гении, которым достаточно 5 минут, чтобы
увидеть всю судьбу человека как на ладони, но даже известные мне ясновидящие
должны побеседовать с клиентом минимум 1 час, чтобы достаточно глубоко понять
его и его судьбу.
   Поэтому профессиональная консультация, если речь идет о первой встрече, в
задачу которой входит ректификация, установление взаимопонимания, решение
насущных вопросов и прогноз на будущее, никак не может продолжаться меньше 1.5
часов.

 IC> Предположим, человек, который к Вам пришел, рассчитывает на 1 -разовую
 IC> консультацию. (Если только, конечно, у него не "черная полоса" по жизни.)
 IC> Ну нет у него денег посещать астролога несколько раз в год.

   Во-первых, 1-разовая консультация - это нормально, и если работать
профессионально, то те вопросы, с которыми человек пришел, не должны больше у
него возникать вообще. Если эти же вопросы возникают повторно, значит имела
место либо недоработка со стороны астролога, либо нежелание/неспособность
понять/принять то, что говорил и советовал астролог, со стороны клиента.
   Во-вторых, выделить 2-3 раза в год по 1000 руб. на консультацию может любой
человек, имеющий работу и живущий в достаточно крупном городе. Разумеется, речь
идет о плате за эффективную консультацию, в ходе которой человек получает
реальную помощь, объективную информацию и точный анализ и прогноз. За такую
услугу тот, кому она нужна, вполне в состоянии заплатить 1000 руб.
   В-третьих, опыт показывает, что у обычного человека время от времени
появляются вопросы/проблемы, которые требуют решения, и при решении которых
именно помощь профессионального астролога наиболее эффективна. Поэтому визит к
астрологу 2-3 раза в год - это норма для тех, кто нашел своего Астролога.

 IC> За этот час Астролог должен успеть многое: ректифицировать карту

   Ректификация - это 20-30 минут времени в ходе первой консультации.

 IC> объяснить "больному" кто он и что делает в этом мире

   Во-первых, "подобное к подобному". Так что "больные" приходят только к
"больным" "астрологам".
   Во-вторых, не стоит объяснять человеку то, о чем он(а) не спрашивает. Задача
астролога - ответить на те вопросы, с которыми человек пришел на консультацию и
дать необходимую сопутствующую информацию. Но не более того. Лишняя информация
никому не нужна, и никому не позволено загружать человека не нужной ему
информаций или информацией, к получению которой он не готов (т.е. о которой он
не просил, не спрашивал).

 IC> как выйти из сложившейся ситуации, и многое другое.

   Это остальные 1-1.5 часа консультации.

 IC> Многие астрологи работают по принципу "поймав на удочку клиента - не
 IC> дать ему уйти совсем".

   Кого Вы называете "астрологами"? Люди, ведущие себя подобным образом, не
являются астрологами.

 IC> А люди ведь хотят в кого-то верить в этой жизни, если не в Бога и не в
 IC> Правительство, то хотя бы в астрологию.

   ВЕРИТЬ НАДО В БОГА! Я же первый "настучу по голове" тому клиенту, который
попытается "верить в меня". Я всем своим постоянным клиентам, которые говорят,
что мои прогнозы сбываются с абсолютной точностью, говорю, что я - человек, а
все люди время от времени ошибаются, так что на 100% верить моим словам не
следует, надо думать, анализировать, чувствовать и принимать решения
самостоятельно.

 IC> И на первой консультации Вы должны либо успеть все и помочь этому одному
 IC> из миллиона, либо заинтересовать его прийти к Вам еще не один раз.

   Если проблема слишком объемна, чтобы ее можно было успеть проанализировать и
порекомендовать пути ее решения за 1.5-2 часа, то я обычно предлагаю заказать
письменный анализ и/или прогноз. Кроме того, зачастую клиенты сами высказывают
желание получить подробное и полное письменное описание и прогноз, написанные
мною лично, а не записанные ими с моих слов во время устной консультации. И,
если человек желает серьезно разобраться в своей судьбе, то это - правильный
подход к делу.

 AT>> P.S. Безусловно, есть 1-2% клиентов, которым конкретный астролог не в
 AT>> состоянии помочь в силу специфики их межличностных резонансов.
 IC> Какие могут быть межличностные резонансы, к примеру?

   Например, Солнце клиента на моей Черной Луне, а его Черная Луна - на моем
ASC. И мне будет сложно объективно оценить этого человека, и этот человек не
будет адекавтно воспринимать то, что я ему буду говорить, даже если это будет
объективно. В результате клиент уйдет неудовлетворенный или, что еще хуже,
убежденный, что его попросту "развели". Мне такие "проблемы" не нужны.

 IC> Вы к врачу приходите, а он Вас отказывается лечить: не понравились Вы
 IC> ему. Вы к другому - а тот уже предупрежден насчет Вас. И что делать?

   Не проводите параллели с официальной материалистической медициной!!! Так
рождается ПРОФАНАЦИЯ астрологии и других духовных дисциплин!

   Многие нормальные целители ОТКАЗЫВАЮТСЯ от некоторых пациентов, даже не
приступая к лечению и диагностике. Многие нормальные ясновидящие
отказываются принимать определенных людей вообще без объяснения причин, просто
говорят "уходите, я Вас не приму" (или этот человек вообще не может застать
ясновидящего на месте - КАРМА). И это - НОРМАЛЬНО!
   Точно также и астролог должен знать, каких клиентов он может принять, а от
каких должен, ДАЖЕ НЕ ПРИСТУПАЯ К КОНСУЛЬТАЦИИ, отказаться.

   (Кстати, честные врачи тоже иногда отказываются от "больных", когда видят,
что не в их силах им помочь; обычные же врачи часто экспериментируют на
"больных", не имея четкого понимания ни сути проблем, ни реальных и эффективных
способов лечения данных конкретных отклоненний; совсем же бесчестные врачи
банально наживаются на "больных", создавая иллюзию надежды на излечение, при
реальном отсутствии в их арсенале действенных методов лечения)

 AT>> Такой подход позволяет полностью избежать "брака" в работе, то есть
 AT>> ситуаций, когда клиент не выносит пользы из консультации и его проблемы
 AT>> остаются нерешенными. Если не уметь определять таких клиентов и не
 AT>> отказывать им, но принимать всех, то 1-2% "брака" неизбежны. Я в начале
 AT>> своей профессиональной практики допустил два раза такую ошибку, и
 AT>> большее ее повторять не намерен.
 IC> Каждый имеет право на ошибку.

   Имеет. Но также есть хорошее правило: делать выводы из ошибок и не совершать
их повторно (не наступать два раза на одни и те же грабли).

 IC> Тем более, что Астрология наука развивающаяся. И долго еще будет
 IC> развиваться.

   Она уже "развивается" 5000 лет. Только, увы, во многом, это было не развитие,
а деградация знаний. Дай Бог, чтобы следущие 5000 лет астрологические знания
все-таки совершенствовались, а не профанировались и не искажались.

 IC> А если ставить "чистоту" работы выше, чем потребности отдельно взятых
 IC> людей, то мне кажется, это не совсем "мягко говоря" честно.

   Профессионал обязан делать ВСЁ, чтобы избежать ошибок, в том числе
отказываться работать с теми людьми, которым он ЗАВЕДОМО НЕ МОЖЕТ ОКАЗАТЬ
ПРОФЕССИОНАЛЬНУЮ ПОМОЩЬ.

 IC> Если будут 2-3 специалиста вместо одного - конечно, будет, больше споров.
 IC> Но из спора рождается Истина. "Больному" на пользу.

   Мой опыт совместной работы с ясновидящими - мы иногда принимаем клиентов
вдвоем, а также советуемся по наиболее сложным случаям - говорит о том, что МЕЖДУ
РЕАЛЬНЫМ ЯСНОВИДЯЩИМ и ПРОФЕССИОНАЛЬНЫМ АСТРОЛОГОМ НЕ МОЖЕТ быть
принципиальных разногласий, а значит не может быть и споров. Десятки раз мы
уточняли и конкретизировали выводы друг друга, обращали внимание на те
моменты, которые один из нас не заметил сразу, но НИКОГДА, _НИКОГДА_(!) не
противоречили выводам друг друга. Даже когда анализировали одного и того же
клиента абсолютно порознь.
   Поэтому я искренне считаю, что два настоящих профессионала в духовных
дисциплинах (будь то астрология, ясновидение, целительство, гадание, магия и
проч.) НЕ МОГУТ противоречить друг другу. Если имеет место спор или
противоречие, значит ОДИН ИЗ СПОРЯЩИХ ЕЩЕ НЕ ДОСТИГ МАСТЕРСТВА и не является
профессионалом.

 IC> Дело, наверное, в монополизме...

   Дело - в правильном понимании. И в правильной духовной ориентации (в
частности, в искренней Вере в Бога, без которой невозможно профессиональное
занятие никакими духовными дисциплинами).

С уважением,
Альберт Тимашев