Портал "Русская Профессиональная Астрология"
Astrologer.ru - Фундаментальная Астрология StarGate.Ru - Популярная Астрология Консультационная Служба

Астрологическая Консультационная Служба портала Русская Профессиональная Астрология


Subject: Re: Некоторые предложения Replies: 24348 24354 24369 Date : 13 Mar 2004 08:59 GMT From : Christian [Christian] To : Mark Tkachev [mtkachev] (mtkachev@inbox.ru)
MT> Хотелось бы услышать мнения Кристиана Здравствуйте Марк. Для меня данная тема не актуальна потому как изменить что-либо в проблеме популярного прогноза объективно невозможно. И все же, дабы не показаться невежливым, отвечу на Ваш пост. Но сначала несколько слов о Вашем, не побоюсь этого слова, УНИКАЛЬНОМ пожелании :) MT> С пожеланием всем избавляться от излишней лжи Значит по-Вашему ложь умеренная, ложь оправданная, ложь т.с. в рамках приличий в астрологии допустима и благотворна? Интересная позиция. Но будем последовательны и начнем с главного вывода, к которому Вы пришли в процессе обсуждения: 'С момента поднятия темы правомочности популярных прогнозов лично я не услышал ни одного чёткого обоснования этой самой правомочности. Это показывает, что большинству безразлична истина и ничто кроме саморекламы это большинство не интересует. Есть ниша и эта ниша естественным образом заполняется.' (12 Mar 2004 17:49 GMT Mark Tkachev) Итак, с одной стороны для Вас очевидно, что популярный прогноз с точки зрения истины неправомочен и его существование объясняется естественными (?) причинами и саморекламой прогнозирующих. Казалось бы точки над 'i' расставлены и вопрос закрыт. Оказывается нет. Оказывается достаточно добавить к ложному прогнозу по Солнцу столь же ложный прогноз по вероятному Асценденту и ложь вдруг становится 'минимально правдоподобной.' Выходит Вас беспокоит не истина, а правдоПОДОБИЕ т.е. похожесть лжи на правду? Но стоило ли ради этого копья ломать? Не стану подробно комментировать к чему приведут предлагаемые Вами меры. Образно говоря Вы предлагаете не лечить болезнь, а несколько припудрить ей носик(Асц) и рассматривать уже как: достоинство. Ваше право. Я же позволю себе несколько уточнить мою позицию опираясь прежде всего на астрологические аргументы, причем известные всем действительно профессиональным астрологам. При этом ни к кому персонально никаких претензий не имею. Итак: 1. Древнейшее правило астрологии гласит - в жизни человека не может произойти того, что не отражено в его натальной карте. Составитель популярного прогноза не знает натальных карт читателей его прогноза и потому может давать достоверную информацию только о самых общих долговременных и устойчивых тенденциях определяемых транзитами медленных планет (трансмарсовых). 2. Аспектация натальных планет быстрыми транзитами от Солнца и до Марса включительно не будучи поддержана транзитами медленными не меняет в жизни человека практически ничего. Это легко проверить следующим образом: попросить кого-то из знакомых на протяжении недели вести дневник основных событий, заранее сделать недельный популярный прогноз не озвучивая, а по прошествии недели сверить прогноз с дневником. Для честного человека других доказательств "достоверности" подобного прогноза не понадобится. 3. Медленные транзиты аспектируя натальное Солнце, указывают на легко отслеживаемые благоприятные и неблагоприятные периоды связанные с тематикой и этих планет, и мунданных домов, в которых они находятся. Но по причине малой скорости этих планет изменения, о которых они информируют, заметны очень малому количеству представителей солнечных знаков, причем в периоды не мельче месяца и только в масштабах года т.е. сравнительно с другими месяцами. Например, в течение марта 2004 г. Юпитер прошел всего 4 градуса, а Сатурн - пол-градуса и его 'влияние' ощутили на себе прежде всего Козероги, Весы и Овны, причем только те, Солнце которых находится в 5-8 градусах. Но к остальным представителям этих знаков (70-80%) данный транзит никакого отношения не имел. Если же распространить этот прогноз на всех представителей указаных знаков, то 70-80% он приведет к напрасному ожиданию, окажется ложью и таким образом дескридитирует астрологию. ВЫВОДЫ: 1. Правдивым популярный прогноз по солнечным знакам может быть только в масштабах года, причем с точным указанием дат рождения нативов соответствующих определенным точкам Зодиака, к которым в указаный период образуют аспекты медленные транзиты (в пределах орба). В таком популярном прогнозе при грамотном и честном подходе вероятность ошибки минимальна. 2. Годовой прогноз можно выдавать помесячно, но только из единого для всех русскоязычных астрологов Центра. Составляться он должен коллегиально действительно профессиональными и авторитетными астрологами. В противном случае разнообразие прогнозов, подавляющее большинство которых 'лепится от фонаря', информирует общественность об отсутствии у астрологов единого мнения о будущем и вне зависимости от степени достоверности каждого прогноза, дискредетирует астрологию. 3. Популярные прогнозы ежедневные и еженедельные - однозначная и безоговорочная ложь. Впрочем я уверен, что указанные доводы никак не повлияют на мнение поборников популярных прогнозов в своем подходе к астрологии как правило опирающихся на метод озвученный одним из них на ДИАДе 8.02.04 г. и сформулированный так: 'Ну есть же хронократоры. А дальше можно фантазировать:' :)) Всего Вам доброго. Christian


Правила Подписка по электронной почте Зарегистрироваться   Вернуться к списку сообщений Отсортировать по темам Архив Форума Редактор картинок   Предыдущее сообщение Создать новое сообщение Ответить Следующее сообщение

Личная консультация у профессионального астролога

Участник Rambler's Top100 TopList