Subject: Re: Некоторые предложения
Replies: 24360 24370 24374
Date   : 13 Mar 2004 14:31 GMT
From   : Christian [Christian]
To     : Mark Tkachev [mtkachev] (mtkachev@inbox.ru)

Еще раз добрый день. 
Сначала отвечаю даме.

Nessa!

NM> Согласна с Вами по всем пунктам! Только где этот центр,
 NM> Мы никак к согласию придти не можем..

Уверен, что такого Центра не будет по крайней мере в ближайшие 100 лет. Причин
множество, но главная - ну кто пожертвует собственным гонораром ради истины и
репутации астрологии? Гораздо проще выстроить собственную теорию оправдания
лжепрогноза, а всех оппонентов назвать слабоумными, невменяемыми и параноиками.

NM> Но еще больший вред, по моему несут
 NM> популярные  статьи  и книги типа"Весы в любви..." "Брак  Козерога и
 NM> Водолея" и
 NM> т.д. Так ведь начали их писать маститые астрологи... 

А Вы никогда не задумывались, уважаемая, что такое маститый астролог? Вот
классический план самосоздания маститости. Прежде всего создайте свой сайт в
Ин-те + форум и назовите его каким-нибудь впечатляющим названием. Главное, чтобы
в этом названии фигурировало слово 'профессиональность'. Все Ваши выступления на
этом форуме должны быть категоричными по тону, пренебрежительными в отношения
инакомыслящих. Если же возражения будут аргументированными - не колеблясь
назовите их идиотскими, а их авторам предложите сначала изучить азы астрологии и
только после этого вступать в дискуссии с профессионалами (имея конечно же ввиду
себя). Но главное - постоянно подчеркивайте в каждом сообщении свой
профессионализм и вскольз намекайте на свои потрясающие воображение успехи в
консультировании. Поверьте, даже если Ваши познания в астрологии останутся на
уровне 'Весов в любви', а консультаций раз-два и обчелся, при таком подходе
почет, уважение и репутация большого профессионала Вам обеспечена :))
И причина эффективности подобного "пути наверх" проста - современная астрология
не располагает четким критерием отличия астролога от лжеастролога.

 MАРК

Годовой прогноз медленных транзитов по солнечным знакам, которые рассматриваются
по системе знак=дом от солнечного, астрологически корректен и в случае
профессионального подхода и определенного уровня обобщения - правдив. Что 
касается дополнительного прогноза по Асценденту, то никакого смысла в нем нет по
двум причинам. Во-первых, у астрологов нет общего мнения ни о том, какой момент
времени считать реальным моментом рождения; ни о том, какая система домов
наиболее достоверна. Поэтому любая ректификация по сути есть подгонка положения
Асцендента под свои представления. Во-вторых, при аспектации Асц. транзитами орб
крайне мал и классически составляет не более 0,5 гр. Таким образом вероятность
точного прогноза по Асц. составит 1/30. А каково остальным 29/30?

MT> Есть некоторые границы, переходя которые, претендующий на профессионализм
MT> MT> теряет своё лицо. Математик, один раз
 MT> допустив 2+2=5 в тех рамках, где 2+2=4, перестаёт быть математиком.
 
Так это же математик! Назовите хоть одного известного Вам астролога, который бы
лоханулся с прогнозом и при этом потерял свое лицо? Ну хоть одного? 27 Oct 2003
08:26 GMT на этом форуме Elena Xviyzova задала элементарный хорарный вопрос о
пропавшем человеке - Жива ли N?  И 'профессиональный астролог' однозначно
ответил - нет! 29 Oct 2003 06:58 GMT Elena Xviyzova сообщила - Человек нашелся.
Вы думаете кто-то после этого потерял лицо? Не смешите: 
Так что все наши обсуждения - буря в стакане воды и завтра о них все забудут
увлекшись поиском ответа на очередной хорар о пропавших тапочках:) Так что нам
остается либо со всеми искать пропавшие тапочки, либо тихо и ответственно делать
серьезные дела. 
Всего доброго.