Портал "Русская Профессиональная Астрология"
Subject: Маленький Израиль и большая Москва 
Replies: 24445
Date : 20 Mar 2004 17:26 GMT
From : Mark Tkachev [mtkachev] (mtkachev@inbox.ru)
To : Irina Vichajte [Avilana] (avilana@mail.ru)
Здравствуйте, Ирина.
IV> Имею подозрение спросить: разве Вам ведомы аргументы Анатолия Михайловича
IV> и Вы знаете, что они НЕ ошибочны??? Разве Вы знакомы с работой Элис??
IV> Есть на этом форуме хотя бы один чловек, который мог бы сказать, что он
IV> знаком с астрологической квалификацией Марка? Или хотя бы с самим Марком??
IV> В абсолютном возмущении и неприятии подобных способов ведения диалога,
IV> Ирина Вичайте
По порядку.
1) Анатолий Михайлович
У меня достаточно широкий научный кругозор, чтобы самому понять, по обращении
внимания, в чём физическая безграмотность построений А.П.Трунёва. И я последнему
это совершенно прямо пояснил
http://www.astrologer.ru/netforum/message.cgi?id=24252&
2) Элис
http://www.astrologer.ru/netforum/message.cgi?id=24399&
"У меня такое ощущение, что уважаемой честнОй компании не жаль своего времени,
отвечая Марку Ткачеву. (...) А что здесь и сейчас получается? Заходит некий
господин - и вот так, запросто, на достаточно узком форуме, задает смешные
вопросы и раздает "указивки" в том, в чем он НИЧЕГО не понимает!"
На это бездоказательное заявление я прямо не отреагировал. Однако, последовало
следующее:
http://www.astrologer.ru/netforum/message.cgi?id=24439&
"Астро-ликбез - это ваши, а не мои проблемы. Я думаю, лет 10 вам хватит для
начала, чтобы тему освоить. Мне хватило,чтобы затем плотно заняться."
Кроме того, были сомнительные заявления на Диаде.
http://www.diada.ru/cgi-bin/arch/config.pl?read=24987
-------------------------------------------
"Re: Вот к чему приводит
Отправил: Элис
Date: Понедельник, 8 Марта 2004, в 20:34
In Response To: Re: Вот к чему приводит (Емеля)
> Привет! Солнце в Рыбах, оппозиция к
> Юпитеру в силе.
Еще и Нептун в тау-квадрате сколько времени! И тау на Лилит! Еще квадрат
Солнце-Плутон сходящийся (проявления воли, которые трудно остановить) и
расходящееся Солнце 0 Меркурий.
Водолеи-рррреволюционеры просто достали. Амбициозность, учительство, ораторство
и прочие распальцовки. Про информ. заморочки, сплетни, кривизну в передаче
информации, море мелких ошибок и нестыковок даже не говорю."
-------------------------------------------
http://www.diada.ru/cgi-bin/arch/config.pl?read=25022
-------------------------------------------
Re: Вот к чему приводит
Отправил: Элис
Date: Среда, 10 Марта 2004, в 12:26
In Response To: Re: Вот к чему приводит (Alisa)
(...) Меня больше Водолеи и Львы сейчас поражают. Апофеоз
оппортунизма,распальцовки и лекции а-ля "гуру он-лайн". Троцкий отдыхает...Рот
не закрывается в принципе, руки двигаются только веерно,и преимущественно
загребом "к себе, любимому".
Еще Стрельцы так ощутимо в стадии смены шкурки, что у них в этот процесс просто
все втянуты - по принципу новейшей жизненной стратегии. Прямо хочется спросить:
сколько можно... ;)) Так и будет "их бин" до 2008?
(...) Х-промт!!! ( в духе "Х-полей" ;))
...Гадкие гнилые грибы гнулись и гудели.А в Галоперидолово грелись на глиноземе
гадюки и галдели галки, грубо гипертрофируя гипер-глюковый глобальный Гнозис.
Гля! В глянцевом галО - гиперболоид глюканутого гиппократо-инженера Гарина. А
где-то грохотала гроза и (из)галялась Глюкоза...
-------------------------------------------
Последний абзац приближается к рекордам фонтанов лапши Игоря Лепшина.
Литературный профессионализм у обоих налицо. Что дальше?
IV> Что за ЧУШЬ??? Да кто Вам давал право сказать Элис такое НИКОГДА??!!
Я сказал про Элис "полагаю". Элис же очень категорично сказала про меня
"НИЧЕГО". Кто на кого должен подавать в суд?
3) Ирина Вичайте
Единственный последовательный и безупречный человек, известный мне по
астрорунету - это Борис. Многие другие слишком очевидно время от времени дают
петуха. Я не видел способностей Бориса к прогнозированию, но он их и не
выпячивает. Кстати, если помните, в Вашей дуэли с Борисом я был против его
ректификации. И очень жалел, что Ваш прогноз не сбылся. Но, при этом, заметьте,
именно Вы упирали на ректификацию прогнозом.
Кстати, Борис тогда достаточно резко высказывался в Ваш адрес. Вы подали на него
в суд?
Ваши же советы девушкам познакомиться поближе с Венерой мужчины, в квадрате к
Луне, в квадрате к Сатурну и в трине к Урану - и это когда обсуждается вопрос о
надёжности - для меня категорически неприемлемы.
4) Марк Ткачёв
IV> ЧЕГО ХОЧЕТ МАРК?
Я вначале напомню одно Ваше высказывание:
http://www.astrologer.ru/netforum/message.cgi?id=24105&
"А кому нужно видеть СУД ЧЕЛОВЕЧЕСКИЙ? Серёжа, на главной странице твоего сайта
- купола Церкви, убери их с сайта, это не честно."
Вот и я о том же - не честно!
И вот высказывание А.П.Трунёва:
http://www.astrologer.ru/netforum/message.cgi?id=24191&
"Поэтому многие настоящие астрологи выступают против массовых астрологических
прогнозов, как наносящих ущерб делу астрологии (и это действительно так).
Отсюда возникает еще один вопрос:
как примирить серьезный подход, свойственный Урану и Сатурну, с игровым подходом
свойственным Солнцу? Как примирить лед и пламень?
Здесь сам собой напрашивается ответ:
полярные ледяные шапки существуют под солнечными лучами миллионы лет, благодаря
чистой белизне своей поверхности, отражающей солнечные лучи на 100%. Но если они
покроются грязью (что сейчас и происходит из-за выбросов промышленности), то
сразу начнется великое таянье снегов, а следом и Всемирный Потоп. Пока учение
астрологии чисто, оно уцелеет и в газетных прогнозах. Но если чистая поверхность
традиции запылится, тогда и все учение не уцелеет."
Вот и я о том же. Где же тогда сам А.П.Трунёв? Который спокойно позволил себе
некорректность по отношению к собеседнику? Зачем было очевидным образом вызывать
конфликт? Кристиан, например, в своё время очень спокойно ушёл от продолжения
нашего нежелательного для него диалога. Что мешало А.П.Трунёву остаться вежливым
со мной? И после этого он говорит об ясновидении. Было бы у него ясновидение, то
понял бы, что есть во мне. И, как минимум, написал бы мне на мейл.
И когда защитник А.П.Трунёва - Игорь Лепшин, то что можно думать о чистоте
учения?
IV> Марк, мне кажется, что Вам стоит опереться не на "презумпцию
IV> невиновности", а развеять сомнения людей максимально.
IV> Потому что "сомневающийся не совершенен"..
С момента моего появления на форумах, меня много раз пытались "вызвонить",
завязывая личную переписку по мейлу. Шли комплименты, постановка астрологических
задач, личные карты. Иногда это была переписка из пары-тройки писем, иногда
переписка затягивалась. Но все такие "звонки" заканчивались вопросом ко мне "а
кто Вы такой?" Я вежливо отвечал, что не хотел бы говорить о себе, после чего
безумно заинтересованные и довольные нашим общением "вызваниватели" иногда
бесследно исчезали, иногда хлопали дверью. Я вот, иногда думаю, если бы я был
способен выдумать легенду - далеко ли они бы пошли в своих вопросах?
IV> Вебмастер говорит - да, возможно,
IV> но Вебмастер говорит и - нет, не обязательно.
Что отличает Альберта, как я успел заметить, это то, что в конкретных
высказываниях он предельно честен. За что ему моя признательность.
А сетевой адрес ещё ничего не говорит о местоположении человека.
Я задавал корректные вопросы и никого не задевал первым,
Марк Ткачёв
P.S. Игорю Лепшину
Раз уж я вляпался в вас, то доведу кое-что до вашего сведения.
"Наше дело - понимать, ЧТО ОТ НАС ХОТЯТ. Для этого МЫ задаём вопросы, а НАМ
отвечают." это я о своих вопросах А.П.Трунёву писал. Так что вы проявили
симптомы безнадёжной эзотерической слепоты в своей реакции на Диаде. Но
эзотерической зрячести от вас, наверное, ждать и не приходится.
И ещё уточню, на всякий случай, чтобы снова вас не обидеть какой-нибудь правдой.
Слепой воин - это опасно. Правда, последнее скорее применимо ко мне, чем к вам.
Я, чтобы не ошибиться, задаю вопросы собеседникам, вы же говорите за
последних.
А вас мне спрашивать не о чем. Делайте выводы. Надеюсь, был предельно ясен.
