Subject: Re: О первенстве научных разработок
Replies: 24708
Date   : 12 Apr 2004 12:47 GMT
From   : Albert R. Timashev [arta] (albert@timashev.ru)
To     : Nadezhda [liei]

Добрый день, Надежда!

 N> "Греческие астрономы не знали синусов, косинусов и тангенсов. Вместо таблиц
 N> этих величин они употребляли таблицы: позволяющие отыскать хорду
 N> окружности по стягиваемой дуге.
 N> Значительные высоты достигла тригонометрия и у индийских средневековых
 N> астрономов. Главным достижением индийских астрономов стала замена хорд
 N> синусами..."

   Хочется обратить Ваше внимание на слова "индийских средневековых
астрономов".

 YG>> получается, мало того что индусы астрологию переняли у греков,
 YG>> а потом объявили своей собственной и даже более древней традицией чем
 YG>> вавилонская, так еще и математические расчеты натыряли... :(
 N> И вообще, санскрит произошел от древнегреческого:)))

   Этого никто не утверждал ;)

 N> Кстати, а откуда египтяне, китайцы и индусы позаимствовали лунные
 N> стоянки?:))

   Об использовании лунных стоянок египтянами мне ничего не известно. По
имеющимся у меня данным кроме 36-и деканов, 10-и и затем 12-и знаков, в Египте
других делений не использовалось.
   Откуда пошли лунные стоянки - вопрос темный. Но то, что упоминаются в Риг
Веде, говорит о том, что известны они были очень давно.

 N> И с какой стати учитывали созвездие, которое было видно 10-12 тысяч лет
 N> до н.э., а потом "сползло" из-за прецессии?

   Какое конкретно созвездие Вы имеете в виду?

 N> Что-то мне не верится, что астрологи, учитывавшие доли 1 секунды,
 N> научились тригонометрии у греков.

   Доли секунды учитывали не только индусы, но и египтяне, и греки перенявшие
египетскую традицию. Например, имеются исторические свидетельства о
существовании трактата "Мириогенезис" (текст египетского происхождения), где
судьба человека определялась исходя из угловой минуты, в которую попал ASC
рождения. Тем не менее, уже греки не имели возможности нормально пользоваться
этим трактатом, т.к. у них не существовало способов измерения времени с такой
точностью.
   Про индусов можно сказать абсолютно то же самое - то, что они пытались в
исторически достоверно известное время учитывать доли секунды, совершенно не
умея измерять ни время, ни небесные координаты с такой точностью, говорит отнюдь
не в пользу их высокого развития, а скорее наоборот, в пользу того, что они
где-то знание о долях секунды позаимствовали, но не представляли, что с ним
делать, поэтому "abused this knowledge" (в русском нет точного эквивалента слова
"abuse", а смысл того, что я хотел сказать, именно им в точности и выражается -
примерные значения "злоупотреблять, эксплуатировать с нарушением правил и
норм").
   Я не спорю, что много тысяч лет назад индусы владели совершенно ДРУГОЙ
системой астрологии, КРАЙНЕ НЕ ПОХОЖЕЙ на их современный джйотиш. А современный
джйотиш - это, в основе своей, ЗАИМСТВОВАНИЕ из египетской, вавилонской и
греческой систем, сдобренное остатками более древней индусской системы и
поздними средневековыми наслоениями.

   Короче говоря, в исторически достоверно известный период ИЗВЕСТНАЯ НАМ
СЕГОДНЯ ФОРМА АСТРОЛОГИИ возникла в Египте и Вавилоне (один или, возможно даже
несколько раз качуя туда и обратно - по крайней мере, достаточно интенсивный
обмен знаниями там существовал явно), затем перешла в Грецию и Индию в последние
века до нашей эры и первые века нашей эры, а затем в середине I тысячелетия
нашей эры перекочевала к арабам, затем в начале II тысячелетия нашей эры - в
Европу.
   Рассуждать же о том, была ли астрология у индусов 10 тысяч лет назад, и
насколько сильно она повляла на египетскую и вавилонскую астрологию (или на
астрологию Атлантов или космогоническую систему Гипербореев) - это больше
спекуляции, чем конструктивная беседа. Тем более, что индусов как таковых 10
тысяч лет назад вообще не было как этноса :)))

С уважением,
Альберт Тимашев