Портал "Русская Профессиональная Астрология"
Astrologer.ru - Фундаментальная Астрология StarGate.Ru - Популярная Астрология Консультационная Служба

Астрологическая Консультационная Служба портала Русская Профессиональная Астрология


Subject: Re: Комментарии к Ибн Эзре Date : 23 Apr 2004 15:03 GMT From : Albert R. Timashev [arta] (albert@timashev.ru) To : Yura Garaga [astrologzip] (garaga@mail333.com)
Здравствуйте, Юрий! AT>> "ИСТИНО", "ЛОЖНО" и "МОЖЕТ БЫТЬ" YG> Т.е. иными словами, говоря "МОЖЕТ БЫТЬ", Вы теперь согласны что YG> планета находясь в конце данного знака, может "работать" на этот знак YG> и на следующий ? Я говорю, что когда ФИЗИЧЕСКОЕ ТЕЛО(!) светила или планеты находится одной частью в одном делении, а другой частью - в другом делении, то при использовании троичной логики возникает следующая ситуация, например, при переходе Солнца из Тельца в Близнецы: "Солнце в Овне" = "НЕТ" "Солнце в Тельце" = "МОЖЕТ БЫТЬ" "Солнце в Близнецах" = "МОЖЕТ БЫТЬ" "Солнце в Раке" = "НЕТ" "Солнце во Льве" = "НЕТ" ............................и т.д. Однако, лишь у Солнца и Луны видимые с Земли диаметры достаточно велики по отношению к их средним угловым скоростям, чтобы всерьез приниматься во внимание в астрологических выкладках. Так, переход Венеры из знака в знак займет, скорее всего, несколько секунд времени (я не утруждаю себя расчетами - кто хочет, может посчитать точное время, но интуитивно я думаю, что порядок временного интервала будет именно таков). То есть в реальной практике только Солнца и Луна "достаточно долго" могут находиться в "неопределенном" состоянии. С другой стороны, поскольку астрология изучает ИНФОРМАЦИОННЫЕ (идеальные) феномены, то вполне законно принять в качестве "Солнца" не всё физическое Солнце, а лишь его центр как точку (в математическом смысле) и рассматривать в дальнейших выкладках уже только эту точку как сосредоточение и индикатор ВСЕХ СМЫСЛОВ, связанных с Солнцем в астрологии. Тогда обсуждаемый вопрос снимается сам собой. Поскольку именно последний подход обеспечивает непротиворечивость с принятой в традиционной древней астрологии ящичной системой, то я склонен считать его более правильным, чем описанный подход с троичной логикой. Пример с троичной логикой мне просто было самому интересно рассмотреть в качестве альтернативного варианта и разминки для ума :) С уважением, Альберт Тимашев


Правила Подписка по электронной почте Зарегистрироваться   Вернуться к списку сообщений Отсортировать по темам Архив Форума Редактор картинок   Предыдущее сообщение Создать новое сообщение Ответить Следующее сообщение

Личная консультация у профессионального астролога

Участник Rambler's Top100 TopList