Subject: Re: Реинкарнации и астрология
Replies: 24843
Date   : 29 Apr 2004 00:20 GMT
From   : Albert R. Timashev [arta] (albert@timashev.ru)
To     : Christian [Christian]

Доброй ночи!

 AT>> Современная материалистическая парагидма науки ОТРИЦАЕТ ДАЖЕ САМУ
 AT>> ВОЗМОЖНОСТЬ существования такого явления как реинкарнация, поэтому
 AT>> НЕСМОТРЯ НА
 AT>> ОГРОМНОЕ КОЛИЧЕСТВО ФАКТИЧЕСКИХ ДОКАЗАТЕЛЬСТВ ОБЪЕКТИВНОГО
 AT>> СУЩЕСТВОВАНИЯ
 AT>> РЕИНКАРНАЦИИ, материалистическая наука НЕ МОЖЕТ ее признать, потому что в
 AT>> противном случае она РАЗРУШИТ САМУ СЕБЯ, подобрав _ВЕРУ_(!!!!) 
 C> В Ваших слова содержится серьезное противоречие.

   В моих словах никакого противоречия нет. Вы просто не понимаете (или не
хотите понять) то, что я говорю.

 C> Вы утверждаете, что наука исключает саму ВОЗМОЖНОСТЬ реинкарнации

   _МАТЕРИАЛИСТИЧЕСКАЯ_(!) НАУКА

 C> и при этом приводите пример НАУЧНЫХ исследований в этой области.

   НАУКА КАК МЕТОД ПОЗНАНИЯ - в данном случае опирающийся на ИНУЮ,
НЕМАТЕРИАЛИСТИЧЕСКУЮ парагидму

 C> У сожалению Вы плохо ориентируетесь в научных методах

   Я прекрасно в них ориентируюсь. Я все-таки по образованию математик, и в
отличие от некоторых, от программирования и математики даже будучи
профессиональным астрологом далеко не отхожу в силу необходимости автоматизации
стоящих передо мной как перед консультирующим астрологом прикладных задач.

 C> и потому не знаете, что в отличие от религии базирующейся на ВЕРЕ, наука
 C> базируется на ЗНАНИИ, причем эмпирически проверяемом.

   НАУКА ПРЕЖДЕ ВСЕГО БАЗИРУЕТСЯ НА ПАРАДИГМЕ, то есть на ВЕРЕ в
определенную КАРТИНУ МИРА - вере принципиально недоказуемой научными
методами. Парадигма науки (т.е. картина мира, лежащая в основе всех научных
методов изучения мира в рамках конкретной парадигмы) принимается как "факт,
очевидный большинству ученых" (т.е. принципаиально БЕЗ доказательств, на
основе чистой "ВЕРЫ", которую ученые предпочитают называть "очевидностью").
   
 AT>> Подчеркиваю, что все мои суждения основаны на объективных фактах
 C> ...которые существую только в Вашем воображении.

   Прекратите "ГНАТЬ", Христиан! Если я говорю о ФАКТАХ, я говорю о ФАКТАХ.
   Для меня ФАКТ, к примеру, когда ко мне приходит человек и говорит: "Я
вспомнил, что в прошлой жизни жил там-то и там-то и умер тогда-то, в такой-то
день при таких-то обстоятельствах. Нельзя ли проверить с помощью астрологии,
правда ли это?" -  я делаю расчет карт смерти и карты рождения, и Солнца, Луны,
Узлы и оси гороскопов СОВПАДАЮТ между собой в попарных соединениях с орбами в
2-3 градуса.
   И таких РЕАЛЬНЫХ случаев у меня в практике уже насчитывается НЕ МЕНЬШЕ
ДЕСЯТКА. Плюс другие, про которые я не буду здесь пока подробно рассказывать.
   Если Вы называете ПОДОБНЫЕ ФАКТЫ (причем, не один и не два, а десятки)
"существующими только в моем воображении", то Вам пора провериться на
психическую вменяемость.

 AT>> Ваши рассуждения, Христиан, особенно относящиеся лично ко мне, носят
 AT>> характер демагогических личных выпадов. 
 C> Мои рассуждения относящиеся лично к Вам очень мягко и деликатно описывают
 C> Вашу манеру общения с гостями в Вашем доме.

   Вы вольны это делать где угодно в ДРУГОМ месте, но не в моем доме,
договорились?

 C> P.S. К Вашему сведению астрология не считалась и не считается [официальным]
 C> христианством дьявольским учением. И даже во времена инквизиции не известно
 C> случаев репрессий за занятия ею. У Вас иные сведения?

   Когда представители официальной церкви регулярно называют астрологов "слугами
дьявола", по-моему, вопрос ясен. С удивлением недавно из сообщения на Форуме
узнал, что оказывается такого официального мнения придерживаются не только
православные, но что и у католиков также записано в их официальной доктрине, что
астрологи - это "слуги дьявола".
   Поэтому, если у Вас есть ФАКТЫ положительного отношения официальной церкви
(православной или католической) к астрологии и/или астрологам, буду Вам очень
признателен, если Вы их здесь приведете (желательно, со ссылками на источники
этой информации).

С уважением,
Альберт Тимашев