Subject: Re: Гео и ГЕЛИО - Алексею.
Date   : 13 Oct 2004 21:54 GMT
From   : Jet [Vladimir Poliansky]
To     : Алексей [moderator] (moderator@astrologer.ru)

  А> Вы можете как-то пояснить, чем обоснован переход на гелиоцентрическую
  А> систему
 А> коордионат?
Никуда ПЕРЕХОДИТЬ не надо.Я же не утверждал чт ГЕЛИО аспекты вообще не
существенны.Противоположных  ситуаций  мной продемонстрированной столько же.
В ГЕЛИО может быть все гладко а в ГЕО ситуация очень напряженная , - события
пойдут по ГЕО, но слабо.Другая ситуация когда ГЕО и ГЕлио могут иметь одинаковый
характер напряжений  и КУЛМИНАЦИЙ,- тогда естественно события идут однозначно и
масштабно, напрмер когда в НЕСКОЛЬКИХ странах  ОДНОВРМЕННО падает по самолету ,
происходят теракты или массовые демонстрации итд.
Cамое простое когда мы наблюдаем один аспект напрммер прошедший Плутон 90 Юпитер
,что обсуждалось здесь в свое время.В Гео была "очередная" кульминация а в ГЕЛИО
он уже расходился около 2 гр ,естественно "ожидаемых" событий не было.
Тоесть часть аспектов в ГЕО просто НЕРЕАЛЬНЫ, это очевидно и естественно,правда
не для "древних" которые уже не перепишут свои книги по "астрологии".
J