Subject: Re: О фактах заимствования 
Date   : 28 Oct 2004 01:14 GMT
From   : Albert R. Timashev [arta] (albert@timashev.ru)
To     : Denis Kutalyov [Denis] (brol@pool-7.ru)

 DK> какие КОНКРЕТНЫЕ НЮАНСЫ традиции вавилонян и египтян ты считаешь
 DK> доказательством заимствований у них эллинистическими астрологами.

   Родилась забавная аналогия :)

   Скажем, в 5000 году н.э. ученые-историки озаботятся изучением древней
легенды, повествующей о том, что в в середине 20 века два города были уничтожены
неким страшным оружием, и что затем на протяжение полувека две неких легендарных
империи, занимавших чуть ли не целые континенты - "США" и "СССР" - держали друг
друга в страхе уничтожения этим оружием, потому что СССР удалось украсть
технологию его изготовления у США.
   Ученые-историки предпримут попытки обнаружить хотя бы какие-то более или
менее конкретные описания технологии изготовления этого оружия и найти хотя бы
какие-то документальные следы того, что СССР, действительно, удалось украсть
технологию изготовления этого оружия у США. Но, не найдя никаких достоверных
исторических данных, а только сплошные ничем не подкрепленные мифы, они сделают
вывод, что никакого страшного оружия тогда не существовало, да и не могло
существовать, что города погибли в результате обыкновенной природной катастрофы
(которые в легендарном месте их расположения - не такая уж редкость), а два
легендарных государства просто запугивали друг друга, пользуясь
неосведомленностью и примитивностью культуры друг друга и играя на суевериях и
низком уровне интеллекта населявших их народов.

   Я абсолютно уверен, что астрологические, магические, алхимические и прочие
знания Высшего Порядка охранялись в Египте и Вавилоне ничуть не меньше, чем
секреты изготовления ядерного оружия в наше время. Поэтому ожидать обнаружить
какие-либо документальные свидетельства, содержащие эти тайные знания в
дошедших до наших дней письменных источниках просто наивно и, я бы даже сказал,
глупо! А еще глупее, не найдя никаких документальных свидетельств, отрицать
реальность существования этих знаний и сами факты "заимствования" (а, вероятно,
и целенаправленной кражи) этих знаний древними цивилизациями друг у друга.
   На самом деле, на этом можно поставить точку в вопросе научных, объективных
исследований истории развития астрологии и других эзотерических дисциплин,
поскольку после сказанного выше должно быть очевидно, что дошедшие до нас знания
являются скорее случайно (или по неосторожности) сохранившейся крупицей тайного,
секретного знания, и что никакое объективное исследование этого знания попросту
невозможно в виду отсутствия объективного (т.е. материально зафиксированного!)
предмета исследований.

P.S. Всё это, конечно, касается лишь материалистической науки, требующей для
всего материальных доказательств, фактов и подтверждений. Но для науки,
базирующейся на информационной (духовной) парадигме, таких преград нет, и ей
подвластны в качестве предмета объективного исследования, в том числе, и те
сферы, в которых материалистическая наука оказывается абсолютно бессильна.

С уважением,
Альберт Тимашев