Портал "Русская Профессиональная Астрология"
![](//top-fwz1.mail.ru/counter?id=4377)
![](//counter.rambler.ru/top100.cnt?pid=727)
![Астрологическая Консультационная Служба портала Русская Профессиональная Астрология](//Astrologer.ru/consulting/img/banner02.gif)
Subject: Re: О виртуальных библиотеках
Date : 14 Dec 2004 23:46 GMT
From : Каринэ Диланян [metainfo]
To : Yura Garaga [astrologzip] (garaga@mail333.com)
Здравствуйте, Юрий!
KD>> Я думаю, что на освоение, например,
KD>> "Христианской астрологии", изданной на
KD>> русском языке, у астрологов уйдет
KD>> по крайней мере лет двадцать, при самых
KD>> оптимистичных прогнозах. Так что количество
KD>> в данном случае не является главным
KD>> критерием.
YG>
YG> Это ошибочное мнение.
Вам, конечно же, видней, однако посмотрим через двадцать лет.
Мое мнение основано на наблюдении за развитием традиционной астрологии в
Британии и США, то есть в странах, где общая ситуация гораздо лучше, доступных
источников больше, и т.п. И дело не в том, что атлантисты тупее нас, а в том,
что этот огромный труд требует не просто беглого прочтения, а глубокой работы.
Также я наблюдаю за развитием астрологии в нашей стране, по мере сил, стараюсь
быть участником процесса и, смею надеяться, могу делать определенные выводы.
YG> Если человек хочет выучить высшую математику, и он имеет только одну
YG> толстую
YG> книгу
YG> по данному предмету (аналогия с книгой Лилли в астрологии), он эту
YG> книгу может изучать не то что 20 или 50 лет, всю жизнь может стараться
YG> и при этом иметь нулевой выход...
Вообще-то я не совсем поняла Вашу аналогию. Книга Лилли живет не в безвоздушном
пространстве, уже давно вышли и выходят и другие тексты, проводятся школы,
семинары, конгрессы по традиционной астрологии, работа в нашей стране идет в
этом направлении уже лет десять, по крайней мере.
YG> а в средневековой астрологии все осложняется тем, что
YG> нужно постоянно сверяться с как можно большим числом альтернативных
YG> авторов, чтобы вычитывать ошибки и неточности переводчиков и
YG> многочисленных переписчиков...
Плохая новость состоит в том, что астрология началась не с эпохи средневековья,
а гораздо раньше, так что начинать надо, по крайней мере, с античности. И не
нужно уповать на то, что всех завалят старинными текстами: Птолемей издан на
русском языке 10 лет назад (или 12), и много ли народу его проштудировало?
Много ли освоило?
Кульпепер доступен уже несколько лет (уже тираж фактически кончился), а мы
слышим какие-то горячие новости по поводу того, что наконец-то, на днях или
раньше, нас научат рассчитывать темперамент...
"Ночь и день" Хэнда издана в 1998 году, а мы все копья ломаем относительно того,
какого пола та или иная планета... А уж до того, чтобы различать в трактовке
дневной и ночной гороскоп -- я думаю дело дойдет очень нескоро...
Изучение традиционной астрологии -- это сложный и многогранный процесс,
затрагивающий не только техническую сторону вопроса (расчеты и техники), но и
космологическую, философскую, религиозную, историческую, а без понимания этого
астрологи только и будут делать, что пугать друг друга тем, что Лилли сказал
одно, а Абу Машар другое, и кто из них правее.
Вообще-то я ЗА то, чтобы издавались тексты, создавались библиотеки, только я не
считаю, что это панацея...
Не нужно лениться учиться и работать с уже изданным материалом, не лениться
приехать на Школу хорошего астролога, который лет двадцать отдал изучению этих
вопросов, -- поучиться, аргументированно дискутировать, если есть своя точка
зрения, вот тогда, может, и будет толк...
Всего хорошего,
К.А. Диланян
![](/img/blank.gif)