Subject: Re: Финансовая астрология
Replies: 27484
Date   : 19 Apr 2007 01:57 GMT
From   : Sergey Tarasov [SergeyT] (tarassov@rogers.com)
To     : елена [moderator] (august-l@mail.ru)

Елена, здравствуйте!

 е> Поэтому приходит в голову мысль, что мы зашли в тупик со своим популярным
 е> бэктестингом..( - статистика и эконометрика не способны проанализировать и
 е> указать пути решения проблем в обществе более чем на 60, в лучшем случае
70%. 

Елена, извините, а Вы вполне представляете себе, о чем говорите? 60 и 70
процентов (в лучшем случае) - это то же самое, что сказать, что хорошо бы, чтобы
у Вас в кармане находился белый карлик, а в лучшем случае - черная дыра:)))
К примеру, если бы Вы могли прогнозировать рынок на следующий день с точностью
до 70%, то через несколько месяцев Вашим близким на много поколений вперед уже
не надо будет заботиться о хлебе насущном, а через год все те несколько
триллионов, которые крутятся в этой сфере, оказались бы в Вашем кармане. Как
говорит мой друг Сергей Голубицкий, в финансовом прогнозировании (имеется в виду
технический анализ и все, что связано с ним) существует огромное количество
мифов. По сей причине всякие реляции о прогнозах с точностью от 80% и выше (как,
например, у Vintage Point) пользуются огромной популярностью. Ошалелая публика
мечется от одного мифотворца к другому сказочнику, а потерявши свои кровные,
сообщает остальным избитую истину о том, что нет в жизни счастья.
Не хочу заниматься саморекламой, но, когда работаешь всерьез с реальными
данными, приходится бороться за каждый процент. 
Что такое бэктестинг, можно посмотреть здесь:
http://www.timingsolution.com/TS/Study/BT/
И пока это единственный способ проверки гипотез - при всем понимании
несовершенства статистических методов анализа.

Сергей

Альберт, отвечать будет мой секретарь, поскольку она знает все, что я хочу
сказать по поводу твоего последнего поста на данную тему.

Уважаемый Альберт, то, что Вы делаете, - это чистой воды передергивание, уж
извините. Вы сами начали с тезиса о работоспособности оппозиции Сатурна и
Нептуна, и не просто работоспособности вообще, а как фактора, вызывающего
понижение Доу Джонса. А теперь утвеждаете, что в разных ситуациях она работает
по-разному, и нужно постараться понять, когда, как и почему она работает, и
именно это и есть дело астрологии. Но этоо и есть именно то, над чем Сергей и
его друзья работают вот уже столько лет. И именно то, что он назвал
неоднозначностью. Рада, что Вы все-таки пришли к пониманию его мысли. Надеюсь,
что Вы также поймете и важность нейросетей при изучении комбинации
астрофакторов. Оставим в стороне спорные тезисы о науке, материалистической
науке, парадигмах и т.д. (спорные - потому, что только люди, продолжающие
заниматься наукой, имеют право об этом говорить, все остальные лишь выражают
мнение...) Холистический подход к пониманию отдельной карты, личности, явления и
прочее, надеюсь, еще никто здесь не отменил? Вы сами часто писали, что карту
нужно видеть целиком (извините, точную цитату сейчас не приведу, это было в
материалах Вашего форума несколько лет назад и Вы эту идею вроде как не взяли
назад, правда, у Вас упор был больше на слово "видеть"). Нейросеть для этого -
гораздо более удобное средство, чем куча линейных уравнений, даже и с
квадратичными чего-то там. Только не все умеют обращаться с нейросетями (равно
как и со статистикой). Ничего удивительного - нельзя же быть профессионалами во
всем. Я только одного не пойму - чего Вы так против матметодов восстаете. Вы же
раньше не одну астрологиню на этом форуме смутили именно требованием для каждого
астролога ЗНАТЬ математику...
Хочу закончить вот чем - может, хватит считать, кто чего стоит в астрологии? Кто
там - АСТРОЛОГ, а кто так себе? Если хотите, чтобы вас всерьез принимали в
обществе и финансировали и т.д. (а ведь этого многие здесь хотят, сужу по постам
на форуме), пора принять то, что должно быть много разных видов деятельности,
связанных с астрологией. Нужны астрологи-консультанты, нужны и
астрологи-исследователи. Значит, нужны и программисты-астрологи, и
преподаватели, и издатели, и все, кто так или иначе способны двигать дело
астрологии в массы. Чем тратить время на подчеркивание собственной уникальности,
не лучше ли эти силы потратить на улучшение имиджа астрологии как такового?
Приношу свои извинения, если вдруг кому-то захочется эту тему продолжить, -
отвечать не смогу в течение ближайшего месяца. Да и о чем тут еще говорить, и
так все ясно...
С уважением к ищущим и делающим,

Татьяна Тарасова.