Subject: Re: Финансовая астрология
Replies: 27498 27500
Date   : 23 Apr 2007 07:20 GMT
From   : Albert R. Timashev [arta] (albert@timashev.ru)
To     : Pavel Kurochkin [webmaster] (NasdaqPredictor@yandex.ru)

Здравствуйте, Павел!

 PK> Профессионально занимаюсь астролометрией уже 10-й год.

   Хотелось бы, чтобы Вы дали определение понятия "астролометрия" для
астрологов. Know-how никто раскрывать не просит, просто хотелось бы понимать
базовые принципы.
   И еще, насколько то, что Вы далаете, отличается от того, что делает Сергей
Тарасов, автор программы Timing Solution (скажем, за исключением чисто
математических нюансов, в том числе, вида нейросети)? Есть ли принципиальные
отличия?

 PK> Альберт, в первую очередь хочу предостеречь Вас от попыток отлавливания
 PK> резких выбросов, которые случаются на рынке, именно в течении дня.
 PK> Такие выбросы на ФОРЕКСЕ, да и других рынках происходят постоянно

   Павел, тот выброс по нефти, о котором шла речь, был НА ПОРЯДОК БОЛЬШЕ, чем
обычные "выборосы" на FOREX'е. ФОРЕКС - это вообще специфический рынок, на
который лезть, на мой взгляд, нужно в последнюю очередь ;)

   И я не могу согласиться, что нас не должны интересовать выбросы, такие как
был по нефти. А что, если бы глобальный тренд был направлен вниз и у нас бы была
открыта "короткая" позиция (на продажу)? Позиция закрылась бы по стопу, причем,
вероятно, с заметно бОльшим убытком, чем мы рассчитывали, из-за
"проскальзывания" рынка за время срабатывания стопа при столь паническом резком
движении. Это просто повезло, что текущий тренд был вверх!
   Поэтому подобные "выбросы" прогнозировать также необходимо - как минимум,
чтобы застраховать себя от бессмысленных потерь.

 PK> астрологический базис прогнозирования предоставляет уникальнейшую
 PK> возможность относительно ТОЧНОГО СВЕРХ долгосрочного прогнозирования

   Согласен полностью!

 PK> Чем дальше занимаюсь астролометрией, тем больше укрепляюсь в мысли, что
 PK> эффективность распознавания астролометрических образов в заведомо
 PK> многомерном пространстве астрологических (астролометрических) влияний и
 PK> факторов присущая элементам искуственного интеллекта гораздо выше
 PK> эффективности, присущей человеческому мозгу.

   ...точнее, человеческому ИНТЕЛЛЕКТУ. Мозг человека наделен поистине
безграничными способностями.
   Именно поэтому всегда считалось, что истинный Астролог должен быть ВИДЯЩИМ.
На уровне обычного интеллекта шансов разобраться просто нет :))) То есть
необходимо включение скрытых резервов и возможностей мозга для восприятия
информации подобной мерности.
   Есть, кстати, человек, который вполне научными методами занимается развитием
сверх-способностей, включая вИдение - это Вячеслав Михайлович Бронников
(http://www.bronnikov.org - сайт ведет его сын Владимир). Я лично с ним знаком,
прошел у него обучение. ОЧЕНЬ рекомендую. ВСЕМ.

 PK> Так уж сложилось что "специализированная вычислительная машина", которая
 PK> зовется человеческим мозгом в процессе развития интеллекта живых существ
 PK> была "заточена" эволюцией под распознавание образов в пространствах,
 PK> размерность которых не превышает 7.

   Как доказывает своими достижениями (точнее, даже больше достижениями своих
учеников) В.М.Бронников, подобные ограничения - это поза-поза-вчерашний день ;)

 PK> Так автор создает свои астролометрические прогнозы используя 4095
 PK> входных параметров (максимальное число входов, которые можно подать на
 PK> вход сети Ивахненко (МГУА).
 PK> При этом огромным плюсом является тот факт, что значимость той или иной
 PK> модели рынка (цены, индекса и т.п.), его вероятностные характерискики,
 PK> при таком подходе легко оценить

   О любой матмодели можно сказать то же самое. Но мое мнение, которое я уже
высказывал в сообщении Сергею Тарасову, что модель должна идти от Астрологии
(точнее от астрологической гипотезы на основе астрологического анализа событий
на рынке).
   Просто набивать в модель максимум входов и смотреть, что получится - это
может дать результат, но результат может быть и лучше.

   На мой взгляд, нейросетям недостает ГЛАВНОГО, на что способен человек -
способности к ОБОБЩЕНИЮ и ЛОГИЧЕСКИМ ВЫВОДАМ. Например, наблюдая, что планета в
своей обители всегда ведет себя определенным образом, человек СДЕЛАЕТ вывод. А
нейросеть, если ей на вход не подать особый параметр "планета в обителе", не
сделает никаких точных выводов (в лушчем случае, определит, что планеты в
знаках, соответствующих обителям, ведут себя некоторым образом похожим образом).
Но она не сможет абстрагироваться от информации конкретного выхода, то есть она
может сделать точные выводы отдельно относительно "Меркурия в Овне", "Меркурия в
Тельце" и т.д. или "Меркурия в обителе", "Венеры в обителе" и так далее, но
НИКОГДА не сделает обобщения относительно "планеты в обителе", где "планета" -
это ЛЮБАЯ планета. То есть нейросеть не найдет ОБОБЩЕННЫЙ ПАТТЕРН ПОВЕДЕНИЯ
планеты, когда она находится в обителе.
   Вот в чем проблема нейросетей. То, что становится ОЧЕВИДНО человеку на
определенной фазе "обучения" (исследований), НИКОГДА не станет ясно нейросети!

 PK> человек должен стать помощником машины, с тем чтобы наиболее адекватно
 PK> физике реального астролометрического процесса описать и выразить в виде
 PK> элементарных математических функций реальные элементарные астрологические
 PK> (астролометрические) факторы влияния (аспекты, ингрессии, аспекты угловых
 PK> (и не только домов) и т.п.) и подать эти элементарные астрофакторы на
 PK> вход искуственного интеллекта

   Это, на мой взгляд, необходимая часть исследований. Но только часть...

 PK> Некоторые семейства моделей, которые были созданы по состоянию цен на
 PK> нефть и других мировых макроэкономических индикаторов еще пару лет назад
 PK> (март 2005 года), которые имеются в моем распоряжении, достаточно точно
 PK> предсказали [...]
 PK> ...точность и долговременность прогнозов, приведенных в упомянутых тезисах
 PK> всего навсего отражает уровень развития астролометрической методики,
 PK> которая имела место быть по состоянию на 01 июля 2003 года
 PK> На данный момент автором методики созданы технологические подходы,
 PK> позволяющие получать прогнозы, работающие годами и имеющие абсолютные
 PK> значений уровней ошибок на ПОРЯДКИ !!! ниже, тех которые были 4 года
 PK> назад.

   Павел, если не трудно, можете обновить модель цен на нефть по последним
версиям своих технологий и посмотреть, какая точность достигается, какие
результаты получаются, опубликовать их на нашем Форуме?

С уважением,
Альберт Тимашев