Subject: Re: Финансовая астрология
Replies: 27501
Date   : 23 Apr 2007 11:48 GMT
From   : Sergey Tarasov [SergeyT] (tarassov@rogers.com)
To     : Albert R. Timashev [arta] (albert@timashev.ru)

Привет, коллеги!

Это хорошо, что эта тема получила развитие.
По большому счету, в финансовой науке, которая пытается хоть что-то
прогнозировать, особых альтернатив нет - кроме того, чем занимаемся мы.
Альберт, по поводу объектно-ориентированных нейросетей: тут есть два основных
понятия - Язык событий и Нейросеть, которая с этим языком умеет работать. Язык
событий включает все, что угодно (используемое в астрологии) - планеты в знаках,
домах, аспекты планет, мидпойнты и т.д. - событий очень много. Я сначала включил
туда все, что знал сам, а затем добавлял то, что подсказывали другие. (Этот
процесс продолжается). Это, в частности, ответ на вопрос, используем ли мы
гелиосистему. Естестественно, используем. Вообще, чаще всего используются три
основных вида зодиака - гео, гелио и планетарные фазы. Кроме того, есть и много
другого - declination, RA, включая и всякие новомодные западные глупости типа
declination longitude. Это отвечает и на твой вопрос о возможности нейросетью
идентифицировать планету в обители. Я решил эту проблему, задавая событие
"планета или группа планет в обители (обителях)", то же и для экзальтации и т.д.
Затем моя специализированная нейросеть (специализированная - потому что работает
не с цифрами, а с этими событиями) смотрит, как это событие проявляет себя в
мире, и подбирает наилучший режим поведения для такого события, на основании
чего строит прогноз.
К примеру, если мы задаем аспект двух планет, то программа сама определит
оптимальный орб для этого аспекта по отношению к исследуемому процессу (рынку).
Я эту процедуру назвал субоптимизацией, чтобы подчеркнуть, что в данной
нейросети, кроме стандартных методов оптимизации, происходит нечто другое. Особо
я на эту тему нигде не писал, разве что немного здесь:
http://www.timingsolution.com/TS/Articles/On_The_Edge/on_the_edge.htm

Альберт, спасибо за прогноз - это не каждый рискует делать и это показывает тебя
с хорошей стороны. Не так много людей, которые действительно пытаются
прогнозировать, большинство предпочитает обсуждать постфактум.
Мои замечания к твоему прогнозу (но не критика!): такого рода прогноза стоит
сравнить с сезонными циклами. Технологически я учитываю это так: строю чисто
сезонный цикл (по Солнцу), потом смотрю циклы, близкие к годичному, добавляю к
этому фазы планет, начиная с Марса, так как их периоды близки к солнечному
циклу. Отдельно рассматриваю циклы фаз Меркурия и Венеры.
Еще есть такая опасность, как переобучение (это скорее относится к Павлу). Если
у Вас 4000 входов, то ценовых точек должно быть по меньшей мере 12,000 - это
почти 50 лет. Такой историей обладает не каждый рынок.
По поводу корреляции прогноза - она не может являться самоцелью. Мы, по-моему,
находимся здесь в инерции научного мышления. В финансовом анализе критерием
является профит - единственный и неповторимый. То есть, нужна эффективная
торговая стратегия, построенная на прогнозе.
Да, вот еще. Альберт, я как правило рассматриваю две кривых прогноза -
нейросетевую и линейную, программа делает это автоматически. Расхождение между
ними я использую как меру нелинейности процесса.
Альберт, от нашего стола к вашему столу пока что ничего нового не передастся,
кроме того, что есть сейчас на вебсайте (имею в виду прогноз). Я смогу вернуться
к этой теме только через полтора месяца, после возвращения из поездок.

Всех благ всем,

Сергей

PS. По поводу новомодных глупостей - время от времени я оказываюсь участником
всякого рода дискуссий. Обычно начинается так: пользователь хочет увидеть в
программе улучшенную версию астрологии, то есть, со всеми "последними словами в
астрологии". Вот статья, написанная по следам одной такой дискуссии, по поводу
declination longitude":
http://www.alphee.com/mt_studies/dec_long/declination_longitude.htm
 Добиться у сторонников этой идеи чего-либо внятного мне не удалось, лучшее, что
они дали - это ссылки на автора, которой уже нет в этом мире. У последователей
же большие проблемы и с математикой, и с элементарной астрономией. Сам я -
сторонник традиционной астрологии, и Бируни - моя настольная книга:)))