Subject: Re: Лицензирование астрологов.
Replies: 28147 28148
Date   : 01 May 2009 06:24 GMT
From   : Ruslan Susi [Emeljan] (emele@hotbox.ru)
To     : Sergey Evtushenko [Ardashir]

Сергей, привет!


RS>> ИСКЛЮЕНИЕ ИЗ УПОТРЕБЛЕНИЯ МЕТОДОВ И ТЕХНИК, НЕ ОСНОВАННЫХ НА
RS>> АСТРОНОМИЧЕСКОЙ
 RS>> РЕАЛЬНОСТИ.

 SE> В принципе, я согласен  с Вами. Однако, хотелось бы понять, почему этот
 SE> ценз
 SE> отсечет адептов джиотиша? Ведь, насколько мне известно, в большинстве школ
 SE> индийской астрологии используются только реальные планеты (локи), а если к
 SE> ним
 SE> причислить еще и астрономические точки (лунные узлы, АСЦ и т.д.), то 100%
 SE> «индусов» пройдут Ваш тест. 

Протяженность периодов в индийских дашах (не всех, их же десятки, а может и
сотни), основных, например в Вимшоттари, не имеет четкого объяснения.
Триплицитеты в якобы традиционой астрологии - извращенный Птолемей с Марсом,
который херачит сразу на 2 стихии или Доротей у которого Венера управляется
Водой (и Землей заодно :-)), все это для тех, кому по барабану откуда берется
то, что он использует.
Фирдары как и даши, такое же гадание - периоды не имеют общего и понятного
астрономического объяснения.
Слова "а у меня работают" меня не интересуют.
Есть те, кто без гороскопа всё прекрасно видит, есть те кому надо картишки
разложить или номерки посчитать или гадать по гороскопу. Мир широк и прекрасен,
главное не мешать все в кучу.

Сейчас этот разговор преждевременен и если со стороны будут попытки втянуть меня
в потерю времени, то просто останусь созерцателем этих попыток. А вот почитать
стройные и красивые астрономические обоснования хотя бы части перечисленных
методов будет всегда интересно.

С уважением!
Руслан