Subject: Re: Астрономический фундамент астрологии.
Replies: 28149
Date   : 04 May 2009 08:01 GMT
From   : Sergey Evtushenko [Ardashir]
To     : Ruslan Susi [Emeljan] (emele@hotbox.ru)

Добрый день, Руслан!

RS> Протяженность периодов в индийских дашах (не всех, их же десятки, а может и
 RS> сотни), основных, например в Вимшоттари, не имеет четкого объяснения.
 RS> Триплицитеты в якобы традиционой астрологии - извращенный Птолемей с
 RS> Марсом,
 RS> который херачит сразу на 2 стихии или Доротей у которого Венера управляется
 RS> Водой (и Землей заодно :-)), все это для тех, кому по барабану откуда
 RS> берется

 Ах, вот Вы о чем. Понял. Тут, действительно, есть повод для размышлений. По
вышеперечисленным темам у меня есть следующие соображения:
Что касается даш, то, на мой взгляд, даши -- это искаженные вавилонские лунные
станции, в которых расстояние, для удобства расчетов, заменено временем. Дело  в
том, что в Вавилоне до изобретения тропического зодиака пользовались неравными
сидерическими знаками, а еще раньше просто звездами. Насколько я помню, на одной
из табличек даже сохранился текст, в котором указывались расстояния между
звездами, лежащими на «пути Луны (Сина)».

 Таким образом, Луна в своем равномерном орбитальном движении будет проходить
эти участки неба за неравные промежутки времени. Индусы же, когда заимствовали
эту систему, упростили ее таким образом, что стоянки у них стали иметь равную
протяженность, а фактическая скорость движения Луны по ним стала различной. :) С
точки зрения астрономии это, конечно, полный абсурд, но, с математической точки
зрения, – существенное упрощение расчетов. Вот откуда, на мой взгляд, взялись
эти «странные» периоды. Это просто время, в течение которого Луна в
прогрессивном движении проходит древние вавилонские созвездия.
При этом подробный анализ показал, что индусы, по крайней мере, в
Вимшоттари-даша, в качестве основы взяли последние 120 градусов вавилонского
зодиака и просто повторили их 3 раза, получив 360 градусов.

 Поэтому лично я пользуюсь изначальной системой звездных станций неравной длины,
а продолжительность периодов определяю с помощью реальной прогрессии или
дирекции Луны.

 Что касается триплицетов, то, в связи с их неясным происхождением, я не
использую их в схемах управления. Только в качестве одного из параметров при
расчете эссенциальных достоинств.
 
 Что касается фирдаров, то они строятся на периодах или половинах периодов
синодических обращений планет. В этом легко убедиться, если проанализировать
основные циклы. При этом исключение составляет Солнце – имеющее цикл 10 лет.
Общая продолжительность фирдара – прецессионный цикл Земли.

  Так что, в этом смысле я согласен с Вами: реальная астрология должна опираться
исключительно на реальную астрономию, ибо все что сверх того это, как Вы верно
отметили, -- гадание. И тут еще непочатый край работы.

С Уважением,
Сергей Евтушенко