Subject: Re: Лицензирование астрологов
Replies: 28156
Date   : 24 May 2009 15:44 GMT
From   : Sergey Evtushenko [Ardashir]
To     : Сергей Згазинский [moderator] (zga@bk.ru)

Добрый день, Сергей!

СЗ> 3.	Вы уже вступили в дискуссию по поводу предложения Руслана о применении
СЗ> техник, основанных на астрономической реальности. Здесь понятия могут быть
СЗ> размыты, запутаны и из-за этого могут быть отсечены интересные группы
СЗ> астрологии. Например, Денис Куталев. У него есть много работ по ГША. И что?
СЗ> Его
 СЗ> лишить возможности присоединиться к кодексу? Думаю, что должна быть другая
 СЗ> формулировка относительно "астрономической реальности". Все таки мы должны
 СЗ> отойти от споров по поводу различий школ, практик и т.д.

В деле определения критериев отбора в астрологическое сообщество, на мой взгляд,
мы должны исходить из целей этого сообщества.

Например, если ставится задача просто объединить людей, называющих себя
астрологами, в какую-то общественную организацию, то тогда, конечно,
бессмысленно вводить какие-то критерии отбора. Как говориться, «назвался груздем
– полезай в кузов». Но, лично мне такая задача неинтересна. Лично я не вижу для
себя никакого смысла находиться в одной организации с теми астрологами, которые
придерживаются неприемлемых для меня правил и принципов работы.

Лично мне было бы интересно объединиться с людьми, которые придерживаются
близких мне научной и мировоззренческой парадигм, поскольку только в этом случае
можно заниматься совместными научными исследованиями. Во всех же остальных
случаях общение будет носить, в лучшем случае, лишь познавательный характер. При
этом конфликты будут неизбежны.

Поскольку я считаю, что только общая парадигма может являться надежным
фундаментом для объединения, то, на мой взгляд, любые попытки объединения на
какой-то иной базе приведут, в лучшем случае, лишь к созданию  очередного «клуба
по интересам». :)

В этом смысле я согласен с Русланом в том, что в основу астрологической
парадигмы должен быть положен принцип «первичности астрономической реальности»
по отношению к интерпретационным схемам.

С Уважением, 
Сергей Евтушенко