Subject: Re: Карта умершего ребенка
Replies: 438
Date   : 24 July 1997 05:25 GMT
From   : Albert R. Timashev (arta@infopro.spb.su)
To     : Vladimir (VSAZONOV@AOL.COM)

Доброе утро!

 V> Наконец-то Вы почувствовали какая Статистика - унылая наука

   Ну, вообще-то я и раньше это знал, все ж таки матстатистику я в
институте проходил. Именно поэтому я не стал ее привлекать при первом
анализе, так как ОЧЕВИДНЫЕ невооруженным взглядом вещи становятся
абсолютно неразличимы, если их пытаться обнаружить глядя в телескоп.
Идея ясна? Статистика - вещь полезная, но для того, чтобы получить
правильные результаты, надо сначала знать, что и как надо учитывать
при стат-анализе. А для этого надо иметь в голове четкую модель
процесса.

 V> Асцендент оказался распределен весьма неравномерно
 V> (1 0 1 3 5 4 1 7 0 4 1 2)

   Это считать было бессмысленно, так как сам знак (я правильно понял?)
асцендента ни о чем в плане смерти не говорит. Только нахождение планет
в домах и знаках иожет говорить о чем-то в этом плане.

 V> более неравномерной оказалась распределена фаза Солнце - Асцендент
 V> (3 0 3 4 3 8 2 1 2 1 2 0) при этом фазы группировались кучками 
 V> до 180 градусов 21 случай а после лишь 8

   Во-первых, я не понимаю, откуда взялись такие цифры, так как
распределние Солнца по домам выглядит следующим образом:

    1 => 0.76
    2 => 0.57
    3 => 0.95
    4 => 1.14   3
    5 => 0.76
    6 => 1.52   2
    7 => 2.28   1
    8 => 0.19
    9 => 0.95
   10 => 0.38
   11 => 0.38
   12 => 1.14   4

   Сумма с 1 по 6 = 5.7, с 7 по 12 = 5.32  Никакой значительной разницы
по признаку Солнце над/под горизонтом и на севере/юге НЕТ (я привел
суммарную статистику, но проверил вертикальную систему и горизонт
отдельно). Зато есть очевидная разница в распределении Солнца по домам
радиска - лидируют 7, 6, 4, 12. Так что мне совершенно непонятно, как фаза
Солнце-ASC (пусть даже посчитанная в эклиптике) дала такую большую разницу
с распределением по домам?

 V>  153-186   9  случаев

   Видимо корень ошибки кроется здесь. Почему не 180, а 186???

 V> Итак важный вывод - существенные факторы - фаза Луны (Луна - Солнце) 
 V> и Солнца (Солнце - Асцендент), то есть арабский жребий фортуны должен
 V> быть также показательным

   Все это очень расплывчато и неубедительно. А самое главное, совершенно
непонятно, как по этим факторам сделать более или менее точный прогноз,
грозит ли ребенку ранняя смерть? Ведь статистические исследования ради
статистических исследований - это никчемная работа. Результат интересен
как факт, но не имеет широкого практического применения.

 V> старшие планеты за эти 2 года мало сдвинулись с места, они должны
 V> следуя асценденту распределяться тоже неравномерно, поэтому
 V> неравномерно улеглись по домам что и успешно нашел Альберт

   Хорошо. Если суммарная статистика была не так показательна, пожалуйста.
Вот распределения каждой из негативных планет:

     САТУРН (самое большое несчастье в жизни, большое невезение - пассив)
    1 => 1.33       Лидеры:
    2 => 1.14       8 - смерть и экстремальные ситуации
    3 => 0.95       1 - личность новорожденного
    4 => 1.14       6 - здоровье или болезнь, больница
    5 => 0.38       2 - его тело
    6 => 1.33       4 - обстоятельства рождения
    7 => 0.76       9 - ??? а здесь-то что? у кого-нибудь есть идеи?
    8 => 1.52
    9 => 1.14
   10 => 0.19
   11 => 0.57
   12 => 0.57

      МАРС (малое несчастье в активной форме)
    1 => 0.95       Лидеры:
    2 => 1.33       7 - окружающий мир, общество
    3 => 0.38       6 - здоровье, медицина, врачи, больница
    4 => 0.76       2 - тело
    5 => 0.76       8 - смерть
    6 => 1.52
    7 => 1.71
    8 => 1.14
    9 => 0.57
   10 => 0.19
   11 => 0.76
   12 => 0.95

     ПЛУТОН (большое несчастье в активной форме)
    1 => 1.52       Лидеры:
    2 => 0.76       6 - здоровье, больница
    3 => 0.95       1 - сам новорожденный
    4 => 0.38       5 - дети вообще? (тут я тоже не совсем понимаю)
    5 => 1.33
    6 => 1.71
    7 => 0.38
    8 => 0.57
    9 => 0.95
   10 => 0.76
   11 => 0.76
   12 => 0.95

   ПРОЗЕРПИНА (разборка на запчасти, трансформация)
    1 => 1.33       Лидеры:
    2 => 0.76       6 - врачи, больница, здоровье
    3 => 0.76       1 - новорожденный
    4 => 1.33       4 - мать и сам процесс родов
    5 => 0.57       8 - смерть
    6 => 1.52
    7 => 0.38
    8 => 1.14
    9 => 0.95
   10 => 0.57
   11 => 0.76
   12 => 0.95

   Ну как можно это называть следствием распределения Солнца по домам???
Ведь тот же Марс за это время сделал больше одного оборота! Вот разделить
фнкции Нептуна и Урана, действительно по этой статистике не представляется
возможным, потому что они на всем периоде находились в соединении.

 V> Имеет ли смысл вводить "домовые градусы" которые окажутся по сравнению
 V> эклиптическими где-то больше а где-то меньше

   Я здесь уже неоднократно упоминал, что работаю не в какой-то
системе домов, а непосредственно в ГОРИЗОНТАЛЬНОЙ и ВЕРТИКАЛЬНОЙ
ПРОЕКЦИЯХ, то есть "градусы" домов там наличиствуют по определению!
И пока я считаю этот подход наилучшим, так как любая система домов
искажает ситуацию, поскольку вместо того, чтобы проецировать положение
планет сразу на горизонт или вертикаль, производится проекция на
эклиптику и туда же проецируются границы домов, что приводит к
перелезанию планет, далеко отошедших от эклиптики в другие дома.
Даже Луна спокойно "улетает" из 12 в 1 и обратно. Какая тут статистика
к едрене фене, если даже базовые определения (системы расчета домов)
на столько переполнены маразмом???

 V> Глоба часто пользовался этой идеей.

   Он ее часто толкал, но на практике не использовал. Хотя, может
за эти полтора года, что я с ним не общаюсь, что-то и изменилось.

 V> Угловые точки - это хорошо понятно что такое, а куспиды остальных домов
 V> - не очень. Их следует понимать скорее как орбисы угловых точек чем
 V> реальные чувствительные точки

   :))) Это и так, и не так, и сложнее, и проще одновременно ;) Дома -
объемная структура, которая не может быть спроецирована в одну плоскость
без потери информации.

С уважением,
Альберт Тимашев