Subject: Астрологическое незнание
Replies: 4503
Date   : 06 Jun 1999 07:25 GMT
From   : Jonan Norton [Jonan]
To     : All

Просмотр дискуссии "Астрологическое знание" подвиг меня сформулировать MHO о
ключевых проблемах современной астрологии.

Беда современной астрологии в том, что она перешла в разряд эмпирических наук.
Более того, можно сказать, что из -логии она выродилась в -графию. (Разница как
между этнологией и этнографией).

Исторически астрология была храмовой, оккультной наукой, ей соответствовало
определенное мировоззрение, без которого к ключам астрологии доступа не было.
Такое положение, как справедливо отметил Игорь Миллер, еще отчасти сохраняется в
Индии (и на Дальнем Востоке). 
 
Что же до современной западной астрологии, то картина такова, что, как правило,
вместо изучения мировоззрения астрологии большинство пытается объяснить ее из
своих частных мировоззрений. Например, Тимашев исходит из теории информации, а
Миньков из теории систем. Выводы, естественно, весьма различны. Ну и что? В
основе совершенно лично-мировоззренческие предпочтения. "Плохо не то, что ты
ищешь объяснения, плохо то, что ты ищешь объяснения, которое бы тебя устраивало,
укладывалось в систему твоих представлений" (Познаешь не объект как он есть, а
свое представление о нем") 

Так что комментарии по поводу "введения в астрологию Подводного"...  То же самое
можно сказать про любого астролога, особенно книги пишущего. Кстати, ситуация
вполне нормальная для эмпирических наук. Сравните "Общий курс физики" Савельева
(МГУ) и "Курс общей физики" Сивухина" (МФТИ). Рядом положите книги А.Н.Матвеева
и Ландау-Лифшица. (Нежно любимый "Тетрабиблос" можно изобразить как учебник
природоведения для 4-го класса).

В сущности, ключи астрологии в Европе были вполне утеряны уже во времена
Птолемея, лишь изредка мелькая в руках отдельных гностиков и оккультистов. 

Подводный был, по крайней мере, одним из тех, кто попытался осмыслить ситуацию в
целом. Вот только эзотерическим астрологом он никогда не был, это все-таки
заблуждение. Хотя это одна из лучших экзотерических систем. 

Да, конечно, необходима личная проверка, личное воссоздание знания.  Но когда
читаешь опусы про то что, в структуру сосуда под давлением входит общий смысл
содержимого вместе со стенками (Солнце), поневоле начинаешь сомневаться в
наличии необходимого уровня ясномыслия у коллеги.

Кстати, раз уж я отвлекся, на перлы...  Вряд ли вопрос "что есть шаманизм"
является хорарным. Во всяком случае, вы не ответите на него, не имея скрытых
предположений о существе этого явления, скрытого ответа на этот вопрос - иначе
вы попросту не сможете разместить его в хорарной карте.

Дискуссии последних недель напомнили мне своей тематикой один отрывок из Алана
Лео, коий и посылаю на Форум следующим сообщением.

С наилучшими пожеланиями всем - 
                                                                Йонан